Решение по делу № 2-644/2015 от 10.02.2015

№ 2-644/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года         г.Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Фетисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Валееву Д.Г., Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Валееву Д.Г., Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Валеевым Д.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> руб., а также в последний месяц пользования кредитом в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства № между ОАО «АК БАРС» БАНК и Валеевой А.Р. Согласно п.1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору: Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком (Валеевым Д.Г.) по требованиям кредитного договора, а именно: по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. ОАО «АК БАРС» БАНК уведомлял ответчика о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были. Кредит не погашается с ДД.ММ.ГГГГ, допускались неоднократные нарушения сроков погашения кредита. В связи с тем, что Ответчик не возвращает кредит в сроки, указанные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «АК БАРС» БАНК вынужден досрочно обратить взыскание на задолженность, включающую в себя основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом (согласно п.3.2.3.).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Валеевым Д.Г. с момента вынесения решения судом. Взыскать в солидарном порядке с Валеева Д.Г. и Валеевой А.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Валеева Д.Г. и Валеевой А.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с даты, следующей за днём составления расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчики Валеев Д.Г., Валеева А.Р. в судебное заседание не явились, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства, сообщенному ответчиком банку при заключении кредитного договора <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям Отдела УФМС России по г. Октябрьский ответчики до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Валеев Д.Г. и Валеева А.Р. не воспользовались правом участия в рассмотрении дела, судебные повестки не получили без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Валеевым Д.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно пункта 4.2 вышеуказанного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемленной частью Договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Согласно п. 4.5 уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится Заемщиком по требованию Банка.

П. 1.2 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление суммы кредита – <данные изъяты> рублей на указанный в п. 1.2. кредитного договора счет Валеева Д.Г.

Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.8 настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного договора уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае если срок возврата кредита, указанного в п. 1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2.3 вышеуказанного кредитного договора, а также пункта 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами», если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить, к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства № между ОАО «АК БАРС» БАНК и Валеевой А.Р..Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Валеева Д.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

- задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.,

- задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору: поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком (Валеевым Д.Г.) по требованиям кредитного договора, а именно: по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчики Валеев Д.Г. и Валеева А.Р. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов и штрафа.

Истец просит взыскать с Валеева Д.Г. и Валеевой А.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, по дату вступления в законную силу судебного решения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности истцом (с ДД.ММ.ГГГГ г.) по день вынесения решения по следующей схеме:

<данные изъяты>

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по дату вступления в законную силу судебного решения суд отказывает, поскольку это противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности их взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, положений п. 10 ч. 1 ст.333.20 НК РФ, с учетом удовлетворенных судом требований истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, правовые основания для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют и взысканию в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк с Валеева Д.Г., Валеевой А.Р. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей - с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Валееву Д.Г., Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Валеевым Д.Г..

Взыскать в солидарном порядке с Валеева Д.Г., Валеевой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Валеева Д.Г., Валеевой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Валеева Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Валеевой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Валеева Д.Г. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Валеевой А.Р. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:             И.Ф.Сайфуллин