Решение от 17.04.2017 по делу № 2-6490/2017 от 09.01.2017

№ 2- 6490/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Триппель Ф.А. об отказе от иска

Триппель Ф.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации Советского района г. Красноярска, Отделу судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов Красноярского края, Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Красноярска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Триппель Ф.А. обратилась в суд с иском Управлению социальной защиты населения Администрации Советского района г. Красноярска, Отделу судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов Красноярского края, Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Красноярска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.02.2015г. с Триппель Ф.А. в пользу УСЗН Советского района г. Красноярска было взыскано 80917 рублей в счет возврат неосновательно полученной субсидии и госпошлина в размере 2627.51 рубль. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 18.05.2016г. заочное решение было отменено и определением суда от 23.06.2016г. передано по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В рамках исполнительного производства по решению Советского районного суда г. Красноярска от 03.02.2015г. с Триппель Ф.А. было удержано 80217 рублей. Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 25.08.2016г. с Триппель Ф.А. взыскано 11649.33 рубля в счет возврат неосновательно полученной субсидии и госпошлина в размере 466 рублей, 10.11.2016г. Триппель Ф.А. исполнено указанное решение. Таким образом, денежная сумма в размере 80217 рублей, взысканная с Триппель Ф.А. и полученная УСЗН Советского района г. Красноярска, незаконно удерживается и не возвращается. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 80217 рублей в счет неосновательного обогащения, 4302.04 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, госпошлину.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2017г. отказано в принятии иска Триппель Ф.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации Советского района г. Красноярска, Отделу судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов Красноярского края, Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Красноярска в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца Коваленко Н.А. от иска отказалась, ссылаясь на то, что Триппель Ф.А. подано заявление в Большемуртинский районный суд о повороте исполнения решения суда. Представитель УСЗН Администрации Советского района г. Красноярска Карнаухова Л.В. полагала производство по делу подлежащим прекращению. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.