Решение по делу № 4/1-323/2016 от 30.03.2016

Дело № 4/1-323/2016                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                          25 апреля 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Калинина Н. Г.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Ласкина М. И.,

осужденного Кузнецова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова ВН.р., об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.Н. осужден приговором Александровского районного суда Пермского края от 19.03.2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.08.2013 года) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 13.12.2006 года. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 08.06.2012 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Кузнецов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Кузнецов В.Н. характеризуется следующим образом: ранее допускал нарушение установленного режима содержания, в ходе воспитательной работы пересмотрел свое отношение к режимным требованиям и жизни на свободе после освобождения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и положительно на них реагирует. Принимает активное участие в спортивных мероприятиях, жизни отряда, а также в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Осознает и выполняет законные требования администрации учреждения. Трудоустроен, к работе относится добросовестно. Работает с желанием, без принуждения. Во время отбывания наказания обучался в профессиональном училище, пропусков занятий не допускал, получил профессию. В общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен. По характеру общителен, морально устойчив. Взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Не представил документы о том, где будет трудоустроен в случае условно-досрочного освобождения. Имеющийся иск выплатил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. За время отбывания наказания получил 20 поощрений при одном взыскании.

Учитывая в целом положительную характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Кузнецова В.Н., поскольку, как следует из представленных материалов, Кузнецов В.Н. в период отбывания наказания поощрялся не всегда регулярно, отбывая наказание с 13.12.2006 года первое поощрение получил лишь в июле 2007 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания срока наказания, при этом в 2007 и в 2013 годах получил лишь по одному поощрению, в 2009 и 2012 годах по два поощрения, сведений о поощрениях в 2006 и в 2015 годах не имеется. Вместе с тем, поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, кроме того, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством в суд. При этом осужденным в период отбывания наказания было получено взыскание.

Изложенные обстоятельства дают суду сделать вывод о том, что Кузнецов В.Н. начал исправляться, но не позволяют сделать бесспорный вывод о высокой степени его исправления, о возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд считает, что Кузнецов В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что удовлетворение данного ходатайства в настоящее время преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Кузнецову ВН об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                         Н. П. Грибанова