Решение по делу № 2-855/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-855/2012

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Кукушкиной Е.М.,

с участием истца Рубис Е.Г.,

ответчика индивидуального предпринимателя Черновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте п. Воргашор 30 июля 2012 года дело по иску Рубис ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Черновой ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рубис Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара - электрического утюга ...... стоимостью ...... руб., взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы, неустойки в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки в сумме ...... руб., штрафа в размере цены иска. В обоснование своих требований указала, что (дата)2 приобрела в магазине «......», принадлежащем ИП Черновой Т.П., вышеуказанный товар. Обнаружив при использовании дома дефект в товаре, истец обратилась в магазин, где ей утюг был заменен на аналогичный, при этом продавец не заменил паспорт на товар, гарантийный талон и чек. (дата)3 истец обнаружила неисправность во вновь выданном товаре - утюг не проглаживал белье, в связи с чем истец вновь обратилась к продавцу с просьбой забрать товар и выплатить уплаченную за товар сумму, в чем ей было отказано в письменном виде. (дата). истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой провести экспертизу данного товара за счет продавца в установленный законом срок, но согласно ответу экспертизу истцу было предложено провести за свой счет, с чем истец не согласна.

(дата)5 в адрес суда поступили уточнения к иску, в которых истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки за период с (дата)6 по день рассмотрения дела в суде в размере ...... рублей.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от (дата)5 по делу назначена техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Воркутинское бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми».

Из заключения экспертизы, поступившей в адрес судебного участка, усматривается, что предьявленный к экспертизе электрический утюг «......» (№) дефектов на момент осмотра не имеет, находится в рабочем состоянии, пригодным к эксплуатации (л.д. 17-20).

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: «ИП Чернова Т.П. обязалась принять у Рубис Е.Г. приобретенный товар - утюг «......», технический паспорт (№) стоимостью ...... рублей и возвратить ей стоимость товара ...... рублей в срок ...... дней с момента возврата товара, а ФИО3 отказывается от исковых требований к ИП Черновой Т.П. о расторжении договора купли-продажи от (дата)7, о взыскании уплаченной суммы за товар в размере ...... рублей, неустойки в размере ...... рублей, штрафа и обязуется выплатить ИП Черновой Т.П. затраты по оплате экспертизы в размере ...... рублей в срок ...... дней с момента заключения мирового соглашения».

Стороны не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает интересы других лиц.

Учитывая, что материалами дела не установлено обстоятельств, могущих нарушить права и законные интересы сторон либо других лиц при заключении вышеуказанного мирового соглашения,  судья приходит к выводу о возможности утвердить между сторонами мировое соглашение на указанных условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221  ГПК РФ, судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рубис ФИО4 и индивидуальным предпринимателем Черновой ФИО5 на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель Чернова ФИО2, (дата) года рождения, уроженка г. ......, зарегистрированная в г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес), обязуется принять у Рубис ФИО1 приобретенный товар - утюг «......», технический паспорт (№) стоимостью ...... рублей и возвратить ей стоимость товара в размере ...... рублей в срок ...... дней с момента возврата товара.

Рубис ФИО1, (дата)8 рождения, уроженка г. (адрес) области, зарегистрированная по адресу: г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес), (№), обязуется выплатить Индивидуальному предпринимателю Черновой ФИО2 затраты по оплате экспертизы в размере ...... рублей в срок ...... дней с момента заключения мирового соглашения.

Рубис ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП Черновой ФИО2 о расторжении договора купли-продажи утюга «......», технический паспорт (№) от (дата)7, о взыскании уплаченной за товар суммы в размере ...... рублей, неустойки в размере ...... рублей, штрафа».

Производство по делу  прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в Воргашорский судебный участок по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 15 дней. 

        Мировой судья                                                                        И.М. Бесаева