дело № 1-283/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 02 сентября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимых Покровского Н.А., Малининой И.А.,

защитника подсудимых – адвоката Акатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Покровского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего рабочим ООО <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Малининой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не замужней, работающей секретарем ООО <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность Покровского Н.А. и Малининой И.А. каждого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Покровский Н.А. и Малинина И.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, обнаружив на полу топливную карту Сургутнефтегаз , принадлежащую ООО <данные изъяты> и показав её Малининой И.А., у Покровского Н.А. и Малининой И.А. совместно возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократного хищения бензина с использованием вышеуказанной топливной карты, затем с целью реализации своего преступного умысла Покровский Н.А. предложил Малининой И.А. заправить принадлежащий ей автомобиль «Лада Калина» г.р.з. <данные изъяты> бензином, до полного бака и расплатиться обнаруженной им (Покровским Н.А.) картой Сургутнефтегаз , на что Малинина И.А., осознавая, что карта принадлежит третьему лицу и осознавая противоправность указанных действий, согласилась с предложением Покровского Н.А. предоставить свой автомобиль «Лада Калина» г.р.з. <данные изъяты>, чтобы заправить бензином.

После чего в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору, он Покровский Н.А. совместно с Малининой И.А. проследовали на <данные изъяты>, расположенную на <адрес>, где Малинина И.А., преследуя корыстную цель, поместила в бак своего автомобиля «Лада Калина» г.р.з. <данные изъяты> пистолет подачи топлива, заправив данный автомобиль до полного бака в количестве 26,89 литров, стоимостью 911,57 рублей, после чего Покровский Н.А. расплатился за указанный бензин топливной картой Сургутнефтегаз в кассе АЗС-20 «Сургутнефтегаз». Тем самым Покровский Н.А. и Малинина И.А. умышленно, действуя совместно и по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили бензин с вышеуказанной топливной карты в количестве 26,89 литров, стоимостью 911,57 рублей, чем своими действиями они совместно распорядились похищенным бензином по своему усмотрению.

После чего Покровский Н.А. в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бензина с топливной карты Сургутнефтегаз , выйдя за пределы совместного преступного сговора, совершил эксцесс исполнителя, а именно в то время пока Малинина И.А. была у себя дома по адресу: <адрес>, Покровский Н.А., осознавая противоправность своих действий, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную топливную карту ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений <данные изъяты> <данные изъяты>, предложив ему заправить его автомобиль ФИО11 180 г.р.з. <данные изъяты> регион бензином, на что ФИО3, не имея умысла на хищение бензина с вышеуказанной топливной карты, согласился. После чего Покровский Н.А. совместно с ФИО3 поехали на заправку <данные изъяты>, расположенную на <адрес>, где Покровский Н.А. заправил автомобиль ФИО11 180 г.р.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО3 до полного бака в количестве 49,59 литров, стоимостью 1810,04 рублей. Тем самым Покровский Н.А. умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил бензин с вышеуказанной топливной карты в количестве 49,59 литров, стоимостью 1810,04 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего Покровский Н.А. в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, согласно достигнутой ранее договорённости с Малининой И.А., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на неоднократное хищение бензина при помощи топливной карты Сургутнефтегаз предложил Малининой И.А. заправить автомобиль Лада Калина г.р.з. <данные изъяты> регион и канистру, принадлежащий отцу Малининой И.А. - Малинину А.В. до полного бака и расплатиться обнаруженной им (Покровским Н.А.) картой Сургутнефтегаз . Малинина И.А., осознавая, что карта принадлежит третьему лицу, и осознавая противоправность указанных действий, согласилась с предложением Покровского Н.А. предоставить автомобиль Лада Калина р.з. О 382 ОВ 69 регион и канистру, принадлежащий её (Малининой И.А.) отцу Малинину А.В., чтобы заправить бензином. Тем самым Покровский Н.А. вступил в предварительный преступный сговор с Малининой И.А., направленный на неоднократное хищение бензина при помощи топливной карты Сургутнефтегаз , после чего в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, Покровский Н.А. совместно с Малининой И.А. проследовали на АЗС-64, расположенную в д. <адрес>, где Малинина И.А. преследуя корыстную цель поместила в бак автомобиля Лада Калина г.р.з. <данные изъяты> регион пистолет подачи топлива, заправив данный автомобиль до полного бака и канистру в количестве 55,63 литров, стоимостью 1905,33 рублей, после чего Покровский Н.А. расплатился за указанный бензин топливной картой Сургутнефтегаз в кассе АЗС-64. Тем самым Покровский Н.А. и Малинина И.А., умышленно, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили бензин с вышеуказанной топливной карты в количестве 55,63 литров, стоимостью 1905,33 рублей. После чего Покровский Н.А. совместно с Малининой И.А. распорядились похищенным по своему усмотрению.

После чего Покровский Н.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение бензина с топливной карты Сургутнефтегаз , выйдя за пределы совместного преступного сговора совершил эксцесс исполнителя, а именно в то время пока Малинина И.А. находилась по адресу: <адрес>, Покровский Н.А., осознавая противоправность своих действий, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную топливную карту взял автомобиль Лада ФИО12 <данные изъяты> регион, принадлежащий Малининой И.А. и поехал на заправку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>-а по <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, незаконно путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений заправил канистру бензином в количестве 52,39 литров, стоимостью 1912,24 рублей, за который расплатился вышеуказанной топливной картой. После чего Покровский Н.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего Покровский Н.А. в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение бензина с топливной карты Сургутнефтегаз , выйдя за пределы совместного преступного сговора совершил эксцесс исполнителя, а именно в то время пока Малинина И.А. находилась по адресу: <адрес>, Покровский Н.А., осознавая противоправность своих действий, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную топливную карту взял автомобиль Лада ФИО12 <данные изъяты> регион, принадлежащий Малининой И.А. и поехал на заправку A3C-38, расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, незаконно путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений заправил бензином две канистры одну из них в количестве 42,29 литров, стоимостью 1564,73 рублей, и другую канистру в количестве 35,00 литров, стоимостью 1 295,00 рублей, за которые расплатился вышеуказанной топливной картой. После чего он (Покровский Н.А.) распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Покровский Н.А. и Малинина И.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно неоднократно похитили с вышеуказанной топливной карты бензин на общую сумму 2 816 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> а также Покровский Н.А., совершив эксцесс исполнителя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений самостоятельно неоднократно похитил с вышеуказанной топливной карты бензин на общую сумму 5017 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об уменьшении общей суммы бензина, который похитил Покровский Н.А., совершив эксцесс исполнителя, с 6582 рублей 01 копейки до 5017 рублей 28 копеек. С учётом позиции государственного обвинителя на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ суд изменение обвинения в сторону смягчения принял.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Покровский Н.А., Малинина И.А. добровольно после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Покровский Н.А., Малинина И.А. свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке производства не возражал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании участие не принимал, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в ходе предварительного следствия не возражал. В материалах дела имеется расписка представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 9 500 рублей, претензий не имеет (л.д. 133).

Защита, поддержав ходатайство подсудимых, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов Покровского Н.А., Малининой И.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Подсудимые Покровский Н.А., Малинина И.А. совершили умышленное преступление, направленное против собственности. Обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Суд также не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Покровского Н.А., Малининой И.А. каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимые, как вменяемые физические лица, достигшие возраста установленного Уголовным Кодексом Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории средней тяжести.

Анализируя данные о личности виновных, суд приходит к следующему.

Покровский Н.А. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ, УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, проживает совместно с Малининой И.А.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Покровского Н.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Покровского Н.А., на основании ст.63 УК РФ не имеется.

Малинина И.А. не судима, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется положительно, по месту работы ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, не замужем, иждивенцев не имеет, проживает совместно с Покровским Н.А., <данные изъяты>

    В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Малининой И.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Малининой И.А., на основании ст.63 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, их материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца ООО <данные изъяты> о возмещении морального вреда в размере 5000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч.3 ст.250 УПК РФ, при этом за гражданским истцом следует сохранить право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску ООО <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба в размере 9398 рублей 91 коп. на основании ч.5 ст.44 УПК РФ следует прекратить ввиду отказа от иска по причине добровольного возмещения ущерба подсудимыми.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу - топливную карту Сургутнефтегаз передать по принадлежности ООО <данные изъяты>

Оплату труда адвокатов Смородина Н.В. в размере 1 650 рублей, Кочетовой Г.С. в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи подсудимым в соответствии со ст. 131 УПК РФ суд признаёт процессуальными издержками, которые следует отнести на федеральный бюджет и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9398 ░░░░░░ 91 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 650 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-283/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Боровичская межрайонная прокуратура
Ответчики
Покровский Никита Андреевич
Малинина Ирина Александровна
Другие
Кочетова Галина Сергеевна
Смородин Николай Васильевич
Суд
Боровичский районный суд
Судья
Киселева Татьяна Владимировна
04.07.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
08.07.2016[У] Передача материалов дела судье
26.07.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2016[У] Судебное заседание
02.09.2016[У] Судебное заседание
02.09.2016[У] Провозглашение приговора
15.09.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2016[У] Дело оформлено
25.04.2017[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее