Решение по делу № 2-3279/2015 от 04.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Алексанян Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Карнаухову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Карнаухова Е.Ю. суммы долга в размере 1120359, 92 рублей, а также обращении взыскания на <адрес> в <адрес>.

В настоящее судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился представитель истца, также извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Карнаухов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гольдмишдт Ф.Я. в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца возражал.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Карнаухову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья