Дело №2-2082/2015
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации14 мая 2015 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.И. Садыкова
при секретаре Т.А. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Латыповой к Исполнительному комитету ЗМР РТ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Р.Г.Латыпова с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском Исполнительному комитету ЗМР РТ о включении в состав наследственной массы после смерти М.Ш. Латыповой, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... расположенный по адресу: <адрес>, и признании за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти М.Ш. Латыповой, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Р.Г. Шафигуллина. После её смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, который принадлежал ей на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения землей. Наследником после ее смерти на основании завещания являлась ее мать М.Ш.Латыпова, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла, не оформив своих наследственных прав после смерти матери. Наследником после смерти М.Ш.Латыповой являются ее дочь, истец по делу. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей было отказано, поскольку надлежащим образом права на земельный участок оформлены не были, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
На судебном заседании представитель истца С.Ф.Бересток, действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Исполнительного комитета ЗМР РТ Ю.Н.Нечаева, действующая на основании доверенности, уточненные требования оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Исполнительный комитет Большеширданского сельского поселения ЗМР РТ на судебное заседание своего представителя не направил, извещен.
Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ на судебное заседание своего представителя не направил, извещен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
На судебном заседании установлено следующее.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение землей, Р.Г. Шафигуллиной (Мазитовой) был выделен земельный участок площадью ... га в д<адрес> (л.д.9).
Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., Р.Г.Шафигуллиной принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ....) по адресу: <адрес> (л.д.46).
Вышеуказанному земельному участку по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Г. Шафигуллина (л.д.16).
Наследником после ее смерти на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. является ее дочь М.Ш.Латыпова (л.д.8).
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. ... (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ. М.Ш. Латыпова умерла (л.д.17).
Наследником после ее смерти являются ее дочь Р.Г.Латыпова, истец по делу (л.д.7,10)
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку надлежащим образом права на земельный участок ее матерью оформлены не были. Мать истца вышеуказанным земельным участком владела и пользовалась как собственным, а также несла расходы по его содержанию, а после ее смерти данным земельным участком владеет и пользуется ее дочь, истец по делу.
С учетом фактических обстоятельств дела, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Р.Г.Латыповой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-219 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░