Решение по делу № 2-7427/2014 ~ М-6318/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-7427/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 опризнании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик зарегистрирован в комнате по адресу: <адрес>, комн. № 61, которая принадлежит ей на праве собственности. В 2004 году ответчик выехал из комнаты, вывез личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик имеет право собственности на долю квартиры по <адрес> порядке наследования. Так как ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно освободил жилое помещение, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом под подписку, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО7, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением, и его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1 является собственником жилой комнаты по адресу: <адрес>, ком. 61. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., № 34-34-01/220/2010-64.

Согласно лицевому счету, в спорной комнате зарегистрированы: собственник ФИО1, ее бывший супруг ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО4.

Как установлено в судебном заседании, в данной комнате ответчик проживал до расторжения брака в 2004 году, после чего добровольно выехал на другое место жительства, вещей его в комнате нет, расходы на оплату коммунальных услуг он не несет, ремонт жилых помещений и мест общего пользования не производит,

Факт выезда ответчика в другое место жительства подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО3, которая подтвердила, что со стороны истца и членов ее семьи препятствий в пользовании ответчика комнатой нет и не было, ответчик по своей инициативе в комнате не проживает с 2004 года, коммунальные услуги не оплачивает, текущий ремонт не производит, вещей его в квартире нет.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении до получения им собственного жилого помещения (гражданское дело № 2-6388/09).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти брата на 17/28 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Длительное добровольное не проживание ответчика в жилом помещении свидетельствует о том, что он членом семьи собственника комнаты не является, не желает использовать право на проживание в спорном помещении, имеет другое место жительства, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования указанной жилой площадью.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования спорым жилым помещением, имеются основания для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Поэтому суд считает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014 г.

Судья Зиновьева С.П.