Решение по делу № 12-281/2015 от 30.03.2015

12-281/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года              город Архангельск                                                                                               

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Малыгина А. Л. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес>, Архангельской области и Ненецкому автономному округу Громыко А.А. № 10/А-48/59 от 19 марта 2015 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес>, Архангельской области и Ненецкому автономному округу Громыко А.А. № 10/А-48/59 от 19 марта 2015 года Малыгин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малыгин А.Л. подал жалобу о его отмене в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, и представленные по запросу суда материалы административного дела, нахожу, что рассмотрение данной жалобы не отнесено законом к подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае местом совершения вменённого Малыгину А.Л. в вину деяния является стационарный пост ДПС 1215 км автодороги М-8 г.Архангельска, то есть территория, на которую распространяется юрисдикцияИсакогорского районного суда г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Малыгина А. Л. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес>, Архангельской области и Ненецкому автономному округу Громыко А.А. № 10/А-48/59 от 19 марта 2015 года, с материалами административного дела, передать на рассмотрение по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                        С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                         С.В. Демехин