Решение по делу № 2-232/2010 ~ М-243/2010 от 07.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседа­нии, в помещении суда, в составе председательствующего по делу – судьи Жукова Г.С., при секретаре Белокурове Е.П., с участием заявителя Коршунов С.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> Коршунов С.В. об оспаривании действий начальника <данные изъяты> связанных с невыплатой дополнительных денежных средств, -

установил:

Коршунов С.В. в 1991 – 1996 годах проходил военную службу (обучался) во <данные изъяты> и полагает, что имеет право на дополнительные выплаты и льготы, поскольку в составе училища фактически выполнял задачи по нормализации обстановки на территории республики Северная Оседия-Алания.

В судебном заседании Коршунов С.В. свои требования поддержал, просил суд признать действия начальника института незаконными и обязать его выплатить вторые оклады по воинской должности и воинскому званию и единовременное денежное пособие в размере месячного должностного оклада пропорционально фактическому времени нахождения в Северо-Кавказском регионе; выплатить денежную компенсацию взамен дополнительного продовольственного пайка пропорционально фактическому времени нахождения в Северо-Кавказском регионе; произвести перерасчёт выслуги лет в льготном исчислении; издать приказы о начислении и выплате полевых денег в трёхкратном размере; выплатить положенное денежное довольствие и другие доплаты с учётом коэффициента инфляции по РФ на момент фактической выплаты; предоставить справку о размере окладов денежного содержания и расчёта задолжности по выплате указанных денежных средств.

Представитель начальника <данные изъяты> Негодов А.В. требования заявителя не признал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Кроме того, представитель ответчика при рассмотрении гражданского дела просил применить ст. 256 ГПК РФ, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования Коршунов С.В. вытекают из публичных правоотношений. Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 24 – 26 ГПК РФ. Одной из особенностей является установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд, который пропущен Коршунов С.В. без уважительных причин.

То обстоятельство, что Коршунов С.В. своевременно знал о возможном нарушении его прав, оспариваемых им в настоящем заявлении, также подтверждается копией послужного списка. Кроме того, в ходе судебного заседания заявитель подтвердил, что в 1999 году был уволен с военной службы в запас.

Как видно из даты регистрации заявления, Коршунов С.В. подал его в суд ДД.ММ.ГГГГ лично и датировал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного процессуального срока. Каких-либо уважительных причин пропуска срока Коршунов С.В. не привел и в судебном заседании они не установлены, а поэтому суд не находит оснований для его восстановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований <данные изъяты> Коршунов С.В. об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского военного Краснознамённого института ВВ МВД РФ, связанных с невыплатой дополнительных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном по­рядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, в окончательной форме.

Председательствующий по делу Г.С.Жуков