Решение по делу № 1-314/2014 от 02.12.2014

дело № 1-314/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 12 декабря 2014 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В.,

подсудимого Васильева А.Г.,

его защитника – адвоката Попова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА, рождения <данные изъяты> 1980 года, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Васильев А.Г., находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда дома № 6 <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся в указанном месте велосипед марки «Стелс-400» принадлежащий ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанными преступными действиями Васильев А.Г. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Попов А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в своём письменном обращении к суду выразила своё согласие на разбирательство дела в её отсутствие и в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются.

Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление согласно положениям ст.ст.25, 15, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, преступлением средней тяжести, оконченным.

Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками). Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает (л.д.66-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной о совершенном преступлении (л.д.58), согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимого судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимому в обвинении не предъявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,307-313, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Васильева А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Стелс» и кассовый чек, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО1 – оставить у неё же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.М. ЗУБОВ