Решение по делу № 2-399/2013 от 18.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-399/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

18.04.2013 года дело по иску Салаш Г.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Салаш Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что выезжала на отдых в ___ году в ____ область _______, к месту отдыха ехала поездом по маршруту: ____(наименование маршрута), возвращалась: ____(наименование маршрута), проездные документы по маршруту ____(наименование маршрута) были утеряны. __.__.____ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Салаш Г.И. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Салаш Г.И. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Салаш Г.И. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.___ года (л.д.11). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.___ года (л.д.9). Из копии паспорта истца следует, что Салаш Г.И. зарегистрирована в г._______ с __.__.____ года (л.д.12).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-5) подтверждается нахождение Салаш Г.И. в ___ года на территории ______. Как следует из представленных истцом проездных документов, Салаш Г.И. с места отдыха возвращалась по маршруту: ____(наименование маршрута). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проезд Салаш Г.И. к месту отдыха железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута). В сведениях, представленных «______» на запрос суда, отсутствует подтверждение проезда истца железнодорожным транспортом по указанному маршруту (л.д.20).

В судебном заседании обозревались материалы дела №___, из которых следует, что ранее решением Пенсионного фонда г.Инты №___ от __.__.____ года Салаш Г.И. выплачивалась компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, оплата произведена __.__.____ года. Решением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __.__.____ года по делу №___ в иске к ГУ УПФР в г.Инте РК о взыскании льготного проезда к месту отдыха и обратно за период отдыха с __.__.____ года по __.__.___ года Салаш Г.И. было отказано, решение вступило в законную силу __.__.____ года.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Учитывая, что решением ГУ УПФР по г. Инте РК от __.__.___ года №___ Салаш Г.И. выплачена __.__.___ года сумма затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно за период нахождения ее на отдыхе в ___ году, судья приходит к выводу, что право на очередную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно у Салаш Г.И. возникло с __.__.___ года, которым она воспользовалась в ___ году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.26), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 593 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1649,8 руб., всего 2242,8 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до первой российской станции, граничащей с _______, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Салаш Г.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута) в размере 2242,8 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ______ с места отдыха следует отказать. Также не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика стоимости проезда к месту отдыха по маршруту ____(наименование маршрута), до границы _________ и России, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проезда Салаш Г.И. железнодорожным транспортом по указанному маршруту.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Салаш Г.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 2242 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Салаш Г.И. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. _- мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева