Решение по делу № 2-252/2015 от 13.02.2015

Дело №2-252/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №12 по Московской области к Вольновой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В судебное заседание истец не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что Вольнова С.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 3 – НДФЛ за 2013 г., в связи с доходом от договора купли-продажи квартиры. Налогооблагаемая база составила <данные изъяты> руб.. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила <данные изъяты> руб. В 2014 г. ответчик должна оплатить налог на полученный доход. Вольновой С.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность по налогу не погашена. На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени на день вынесения решения суда.

Ответчик Вольнова С.А., в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 3 п.1 НК РФ каждый гражданин должен уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии со ст. 228 ч.1 п.1 НК РФ физические лица- исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правого характера, включая доходы по договорам займа или договорам аренды любого имущества.

В соответствии со ст. 228 ч 4 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 229 ч 1 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вольнова С.А. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 3- НДФЛ за 2013 г., в связи с доходом, от договора купли-продажи квартиры ( л.д.5). Налогооблагаемая база составила <данные изъяты> руб., сумма налога, исчисленная к уплате составила <данные изъяты> руб. что следует из расчета ( л.д.7). Налогоплательщик получила доход в 2013 г., в 2014 г. она должна была оплатить налог на полученный доход. ДД.ММ.ГГГГ Вольновой С.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предлагалось оплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).Так как задолженность не была погашена, МРИ ФНС № по <адрес> 1302.2015 г. обратилась в суд с требованием о взыскании с Вольновой С.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, что суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Вольновой ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Кроме этого, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вольновой ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Вольновой ФИО8 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева