Решение по делу № null от 13.06.2012

Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-3866

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Соколова Н.А.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2011 года, которым ходатайство

Соколова Николая Александровича, 13.11.1971 года рождения, уроженца п. Трудовой Приморского края, осуждённого:

22 апреля 2010 года Советским районным судом г. Владивостока по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворено частично: переквалифицированы действия Соколова Н.А. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор Советского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2010 года – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Протас А.И., защитника наряду с адвокатом С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011, и снижении срока наказания, обратился осуждённый Соколова Н.А.

Судом ходатайство осуждённого Соколова Н.А. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 31).

В кассационной жалобе осуждённый Соколов Н.А. просит максимально снизить размер назначенного наказания, поскольку судом наказание снижено минимально.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 внесены изменения в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ: снижен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому содеянное правильно переквалифицировано судом со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, со снижением наказания.

Переквалифицировав содеянное, суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных законных оснований для снижения назначенного срока наказания, судебная коллегия не усматривает. Осуждённый таковых в кассационной жалобе не указал.

Положения ст. 10 УК РФ, а также ФЗ № 26 от 07.03.2011 судом соблюдены.

Все дополнительные доводы защитника наряду с адвокатом С., высказанные в суде кассационной инстанции, о семейном положении, её состоянии здоровья, недоказанности обвинения по приговору суда, положительной характеристике осуждённого и другие, не основаны на законе и не могут быть основанием для снижения наказания при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2011 года в отношении Соколова Николая Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: В.Н. Попов

Л.И. Радул

Справка: Соколов Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 п. Волчанец