Решение по делу № 1-62/2012 от 26.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-62/2012

«15» ноября 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Виляк И.О.  

подсудимого Тарасов Д.В.1                                                            

защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 01.11.2012 года, 

при секретаре Раднаевой А.А.  

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

Тарасов Д.В.1,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.В.1 обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах.

05.09.2012 года около 09.00 часов у Тарасов Д.В.1, находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, достоверно осведомленного о том, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида «омуль» в связи с тем, что указанный период времени и место, являются временем нереста рыбы вида «омуль», а также водным путем миграции к месту нереста, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный лов осенне-нерестующей рыбы в устье реки Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия.

Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии со ст. 20.2 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 7 апреля 2009 года № 283 запрещается вылов омуля байкальского в иных реках (включая их притоки), впадающих в озеро Байкал, не указанных в пункте 19.1. а также на расстояниях менее 0,5 км, отмеряемых вправо, влево и вглубь озера Байкал от устьев этих рек с 15 августа по 15 октября ежегодно.

Заведомо зная об указанных  запретах, находясь по адресу: <АДРЕС>, Тарасов Д.В.1 05 сентября 2012 года около 09.00 часов решил их нарушить при поездке к своему знакомому <ФИО2> на ст. Посольская. Кабанского района Республики Бурятия. Тарасов Д.В.1 осознавал, что вылов осенне-нерестующей рыбы в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.

Реализуя возникший умысел, Тарасов Д.В.1 08 сентября 2012 года около 18 часов 30 минут находясь в доме своего знакомого <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, взяв привезенную им из его дома рыболовную сеть производства КНР высотой 1,5 метра, длиной 50 метров, с размерами ячеи 40x40 мм, на попутном транспорте доехал до местности «Байкальский прибой» Кабанского района Республики Бурятия, откуда пешком дошел до устья реки «Большая Речка» расположенного в 3 км. от местности «Байкальский прибой» Кабанского района Республики Бурятия по направлению в сторону с.Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия. 08.09.2012 года Тарасов Д.В.1, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконную добычу рыбы омуль в осенний нерестовый период, уложив принесенную с собой вышеуказанную рыболовную сеть в деревянную лодку, неустановленную в ходе дознания, найденную им вместе с двумя веслами на берегу устья данной реки и около 20.00 часов отплыв на ней от берега реки «Большая Речка», являющейся миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, установил в воды устья реки «Большая Речка» по направлению к ее противоположному берегу имеющуюся у него рыболовную сеть, которая согласно правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовств) № 283 от 07.04.2009 г. не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой, оставив сеть в таком положении до 20 часов 30 минут 08.09.2012 года. 08 сентября2012 года около 20 часов 30 минут Тарасов Д.В.1, находясь в месте, где ранее им быта установлена его рыболовная сеть, выбрал рыболовную сеть из воды, тем самым выловил осеннее нерестующую рыбу вида омуль в количестве 53 штук. Выбрав незаконно добытую рыбы омуль из сети Тарасов Д.В.1 направился к полю в местности «Параходская», где его на автомашине «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион ждал <ФИО2> которого он попросил забрать его. 08.09.2012 г в 21.30 часов при движении на указанном автомобиле Тарасов Д.В.1 и <ФИО2> были задержаны сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по   Кабанскому району.

В результате преступных действий Тарасов Д.В.1, государству в лице Ангаро-Байкатьского территориального управления государственного комитета Российской Федерации по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицам или лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации а гак же анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 года № 724, был причинен ущерб в сумме 13 250 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста Тарасов Д.В.1 причинил вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы «омуль» и, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природный территории.

Действия Тарасов Д.В.1 квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно на миграционных путях к местам нереста.

Судом при выполнении требований ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания адвокат Павлов И.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасов Д.В.1 в связи с деятельным раскаянием, так как Тарасов Д.В.1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Тарасов Д.В.1  перестал быть общественно-опасным.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимый Тарасов Д.В.1 против заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него не возражал, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил полностью. При этом он осознает последствия прекращения дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Гособвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Тарасов Д.В.1 не возражал, поскольку Тарасов Д.В.1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Тарасов Д.В.1

Согласно ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решения, в том числе и о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав сторону защиты, сторону обвинения, находит возможным ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Тарасов Д.В.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Д.В.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Тарасов Д.В.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасов Д.В.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб Тарасов Д.В.1 возмещен, Тарасов Д.В.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 53 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, автомобиль «ВАЗ-2121» регистрационный номер <НОМЕР>, подлежит оставлению владельцу <ФИО2>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 5287 руб. 50 коп. на основании ст.132 ч.6 УПК суд считает возможным с подсудимого не взыскивать так как приходит к выводу о том, что это может отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасов Д.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасов Д.В.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 53 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, автомобиль «ВАЗ-2121» регистрационный номер <НОМЕР>, оставить владельцу <ФИО2>

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 5287 руб. 50 коп. возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Тарасов Д.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                              Далеева П.А.