Решение по делу № 2-855/2018 (2-6913/2017;) ~ М-6444/2017 от 25.12.2017

                                         Дело №2-855/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года                              город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора найма квартиры, прекращении права пользования квартирой, выселении с предоставлением других жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л :

Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора найма квартиры, прекращении права пользования квартирой, выселении с предоставлением других жилых помещений.

Протокольным определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., рассмотрение дела отложено на --.--.---- г. в 13 часов 30 минут. Представитель истца извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись представителя истца в расписке.

В судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. в 13 часов 30 минут, представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, путем смс-извещения, причина неявки не известна. Рассмотрение дела отложено на --.--.---- г. в 08 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на --.--.---- г., представитель истца явку не обеспечил, судом извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым оставить исковое заявление Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора найма квартиры, прекращении права пользования квартирой, выселении с предоставлением других жилых помещений, без рассмотрения, по основанию п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора найма квартиры, прекращении права пользования квартирой, выселении с предоставлением других жилых помещений – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

    Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                    Р.С. Муллагулов.