Решение по делу № 2-320/2018 ~ М-306/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 25 октября 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

ответчиков Клоповой М.Я., Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клоповой Марии Яковлевне, Пономаревой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя Мациюк А.В., действующей на основании письменной доверенности № ЗСБ/188-Д от 20 марта 2017 года, обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков 275938,97 рублей в счет возмещения задолженности по договору кредита, в том числе 228268,13 рублей в счет основного долга, 47670,84 рублей в счет процентов за пользование кредитом и 5959,39 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 29 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ей денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке (Данные изъяты) % годовых. ФИО1 умерла (Дата обезличена). Поскольку обязательства по договору кредита не исполнены, полагая, что наследниками ее имущества являются ответчики, и в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клопова М.Я. на участии представителя истца в судебном заседании не настаивала, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что после смерти ФИО1, являвшейся ее дочерью, в наследство не вступала, к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращалась, никакое имущество после смерти ФИО1, ей принадлежащее, не получала.

Ответчик Пономарева М.С. на участии представителя истца в судебном заседании не настаивала, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что после смерти ФИО1, являвшейся ее матерью, в наследство не вступала, к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращалась, написала заявление об отказе от наследства, никакое имущество после смерти ФИО1, ей принадлежащее, не получала.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав ответчиков Клопову М.Я. и Пономареву М.С., изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредита по состоянию на 03 августа 2018 года составила 275293,97 рублей, в том числе, по основному долгу в сумме 228268,13 рублей, по процентам за пользование кредитом 47670,84 рубля. Последний платеж по договору кредита произведен 29 марта 2015 года.

Из представленных суду документов следует, что 29 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», изменившим наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рублей, в том числе 23400 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, на срок 60 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составил (Данные изъяты) % годовых, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик также принял на себя обязательство при несвоевременном перечислении платежа уплатить кредитору неустойку в размере (Данные изъяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами, с графиком платежей ФИО1 ознакомлена.

Согласно отчету о всех операциях истцом (Дата обезличена) ФИО1 выдан кредит в сумме (Данные изъяты) рублей, последний платеж по договору кредита произведен 29 марта 2015 года.

Согласно свидетельству ФИО1 умерла (Дата обезличена).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в (Адрес обезличен).

Согласно ответу нотариуса на претензию наследственное дело ФИО1, умершей (Дата обезличена), не заводилось.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы.

ПАО Сбербанк имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно сообщению нотариуса заведено наследственное дело ФИО1, умершей (Дата обезличена) на основании заявления Пономаревой М.С. об отказе от наследства, сведений о наследственном имуществе и других наследниках в деле не имеется.

Согласно адресным справкам ФИО1 на день смерти была зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен), в указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Клопова М.Я. и Пономарева М.С.

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Кузнецовой Т.Г. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО1 регистрационные действия с транспортными средствами не производились.

Согласно ответу Управления гостехнадзора Тюменской области за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

В судебном заседании ответчик Пономарева М.С. приобщила к материалам дела следующие документы.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинское свидетельство о смерти, справку о смерти и свидетельство о смерти о том, что смерть ФИО1 наступила (Дата обезличена) в результате заболевания.

Заявление о страховании о том, что ФИО1 при заключении договора кредита присоединилась к условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Сбербанка по риску смерть по любой причине.

Сведения о том, что Сбербанком было получено почтовое отправление от Пономаревой М.С.

Письма о том, что 28 апреля 2015 года Сбербанку и 17 апреля 2018 года страховой компании на основании сообщения Пономаревой М.С. стало известно о смерти заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Условия ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредита, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства на условиях возврата с начислением процентов за пользование денежными средствами, возврат денежных средств должен был производиться установленным в договоре платежами.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ФИО1 умерла (Дата обезличена), следовательно она не может сама отвечать по своим обязательствам.

Однако после ее смерти открылось наследство, в которое в соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе входят и его обязательства перед кредиторами.

Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании заявления Пономаревой М.С. об отказе от принятия наследства, то есть за принятием наследства никто не обращался, известное наследственное имущество у ФИО1 отсутствует.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изученной в судебном заседании совокупности доказательств, представленных истцом и ответчиками, недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что после смерти ФИО1 имелось какое-либо наследство определенной стоимости, и что данное наследство кто-то принял или оно отошло государству как выморочное, судом такие доказательства также не были получены в ходе подготовки дела к рассмотрению.

Судом истцу предлагалось представить доказательства данным обстоятельствам, но им это выполнено не было.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца, в противном случае суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Ходатайств о замене ответчиков истцом не заявлялось.

Доказательство тому, что какое-либо иное лицо, не привлеченное к участию в деле, приняло наследство после смерти ФИО1, в связи с чем именно оно является надлежащим ответчиком по делу, суду не представлено.

С учетом изложенного, того, что после смерти ФИО1 никто ее имущество не унаследовал, Клопова М.Я. и Пономарева М.С. являются ненадлежащими ответчиками по делу, и истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлялось, а также того, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, требования истца как основные так и о компенсации судебных издержек к данным ответчикам нельзя признать обоснованными, в силу чего они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.