Решение по делу № 1-226/2016 от 19.07.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь                                                     «01» августа 2016 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Афанасьевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери Шакурова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скопинцевой Г.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:          <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, трудоустроенного в ИП «ФИО3» разнорабочим, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком на 01 год 02 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 35 минут, находясь на АЗС «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, путем «находки», незаконно приобрел наркотическое средство, массой 2, 2176 гр., в состав которого входит: a-PVP (1-Фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установлен крупный размер от 1 гр. Данное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации», N-метилэфедрон, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ЗОП УМВД России по <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, после чего доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: г. Тверь, б-р Шмидта, д. 17/14, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе: a-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,2176 грамма, что является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник подсудимого ФИО5 выразили свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которому подсудимым предоставлено право в соответствии со      ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 88-89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие тяжелых хронических заболеваний у матери и дочери подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, работы, а также по месту содержания под стражей (л.д. 121, 124, 125).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114).

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения    ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №, квитанция №):

- пакет А 00090813, пакет из бумаги белого цвета, пакетик, выполненный из бесцветного полимерного материала, с фиксатором горловины и одной полосой синего цвета, по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 2,1926 г., упакованные в пакет А 00090807, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                            А.А. Родионов