Решение по делу № 2-534/2016 (2-6608/2015;) от 27.10.2015

Дело № 2-534-16

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Романова Александра Викторовича к Оберменко Ксении Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Романов Александр Викторович обратился в суд к Оберменко Ксении Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец ..... передал ответчику денежные средства в сумме ..... Дата возврата займа сторонами определена не была. ..... истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок ...... К указанному сроку денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с Оберменко К.И. денежные средства по договору займа ..... в сумме ..... проценты за пользование займом за период ..... по день возврата в размере ..... за каждый день исходя из величины процентной ставки 8,25% годовых от суммы долга; проценты в виде неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ..... по день возврата в размере ...... за каждый день исходя из величины процентной ставки 8,25% годовых от суммы долга; расходы за составление искового заявления ......, расходы по оплате госпошлины .....

Определением суда от 15.01.2016 от представителя истца принят уточненный иск. Просит взыскать с Оберменко К.И.

- денежные средства по договору займа ..... в размере .....

- проценты за пользование займом за период ..... в размере .....

- проценты за пользование займом, исходя из устанавливаемой Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с ..... по день возврата займа;

- проценты в виде неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период ..... в сумме .....

- проценты в виде неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств исходя из устанавливаемой Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с ..... по день возврата суммы займа;

- расходы по составлению искового заявления ......; расходы по оплате госпошлины .....

Истец Романов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ..... судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Оберменко К.И. в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции по состоянию на 23.11.2013) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 ст. 395 Гражданского кодекса РФ действует в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ..... истец передал ответчику денежные средства в сумме ......, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в дело (л.д. 5). Срок возврата денежных средств сторонами определен не был. В связи с чем Романов А.В. направил Оберменко К.И требование о возврате денежных средств в срок до .....

Ответчик Оберменко К.И. указывает, что фактически расписка о получении денежных средств была составлена ..... года, денежные средства она не получала. Также пояснила, что денежные средства она принимала от Романова А.В. не как физическое лицо, а для деятельности кафе .....

Согласно тексту представленной расписки, денежные средства в сумме ..... получила директор ООО «..... Цель займа – проведение ремонта в кафе «.....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Каких-либо доказательств того, что расписка о получении денежных средств была написана не Оберменко К.И. либо была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в иное время, а также доказательств возврата заемных денежных средств, суду представлено не было.

Не нашел свое подтверждение и довод ответчика о том, что договор займа фактически был заключен между истцом и ООО «.....», денежные средства израсходованы на цели общества.

Глава 42 Гражданского кодекса РФ не содержит прямого указания на форму заключения договора займа, если он предоставляется физическим лицом юридическому лицу.

Следовательно, при заключении такого договора необходимо исходить из общих положений гражданского законодательства о сделках.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец последовательно указывает на то, что денежные средства передавались ответчику как физическому лицу.

Из представленной в суд расписки, в которой указана должность и место работы получателя денежных средств, безусловно не следует, что заемщиком является ООО «.....

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Оберменко К.И. не представлено доказательств того, что денежные средства поступили на счет ООО «..... о поступлении денежных средств были оформлены учетные документы в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», денежные средства были израсходованы на цели, задачи, развитие юридического лица, о чем также должны быть составлены документы бухгалтерского учета.

В связи с чем, суд не принимает довод ответчика о том, что заемщиком является ООО ..... а заемные денежные средства израсходованы на проведение ремонтных работ в кафе .....

Представленная ответчиком в суд претензия от имени Романова А.В., адресованная Оберменко К.И. указывает только на то, что в ..... Романовым А.В. передавалась Оберменко К.И. денежная сумма, по получении которой Оберменко К.И. обещала включить Романова А.В. в состав учредителей ООО ..... но обещание не выполнила.

Данная претензия не имеет отношение к рассматриваемому спору, поскольку расписка (л.д. 5) о получении Оберменко К.И. денежных средств датирована ...... Ответчик Оберменко К.И. в судебном заседании не ссылалась на то, что данная расписка была составлена в ....., а утверждала, что составлена ...... Возможно, ..... года между сторонами заключались иные сделки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ..... был заключен договор займа на сумму ..... денежные средства по договору займа ответчиком истцу возвращены не были.

Истец представил расчет процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа за спорный период.

Согласно представленному расчету проценты по договору займа .....

Проценты в виде санкции за нарушение сроков возврата займа составят .....

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ООО ..... за юридической помощью. ООО ..... составлено исковое заявление. Истец уплатил ООО ..... за составление искового заявления .....

Суд признает данные расходы обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере .....

Поскольку истцом уплачена госпошлина из расчета цены иска ..... то суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романова Александра Викторовича к Оберменко Ксении Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Оберменко Ксении Ивановны в пользу Романова Александра Викторовича денежные средства по договору займа от ..... в размере ......; проценты за пользование займом за период ..... в сумме ......; проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период ..... в сумме ......; расходы по составлению искового заявления ......; расходы по оплате госпошлины ..... всего взыскать .....

Взыскать с Оберменко Ксении Ивановны в пользу Романова Александра Викторовича проценты за пользование займом исходя из устанавливаемой Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с ..... по день возврата займа.

Взыскать с Оберменко Ксении Ивановны в пользу Романова Александра Викторовича проценты за нарушение сроков возврата денежных средств исходя из устанавливаемой Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с ..... по день возврата суммы займа.

Взыскать с Оберменко Ксении Ивановны в бюджет муниципального образования Северодвинск государственную пошлину .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин