Решение по делу № А36-1744/2011 от 15.08.2011

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                      Дело №  А 36-1744/2011

«15» августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2011 года.

Судья О. Г. Сурская 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи А. Г. Крыловым 

рассмотрев исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области

к индивидуальному предпринимателю Воронину Владимиру Владимировичу

3 лица: саморегулируемая организация –некоммерческое партнерство – «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 105066, г. Москва, а/я 9)

о взыскании убытков в сумме 64736 руб.

при участии в заседании:

от истца: Костюкова А. С.- представителя, дов. от 22.03.2011 г. № 11-03

от ответчика: не явился

третье лицо: не явилось.

УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Воронину Владимиру Владимировичу о взыскании убытков в сумме 64736 руб.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств конкурсного управляющего в МУП «Свобода». Свои требования истец обосновал ст. 24, п. 2 ст. 20.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 15 ГК РФ.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика и третьего лица.

В суд от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» поступили письменные пояснения, в которых третье лицо просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление и пояснил, что вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2010 года по делу № А 36-1895/2007 суд признал необоснованными расходы конкурсного управляющего МУП «Свобода» В. В. Воронина в размере 64736 руб., связанные с привлечением специалистов Н. А. Яковлева и М И. Звягиной.

В результате неправомерных действий ответчика конкурсная масса МУП «Свобода» уменьшилась на 64736 руб.

В связи с недостаточностью у должника средств для погашения расходов по делу о банкротстве, вступившим в законную силу судебным актом от 10.03.2011 г. по делу № А 36-1895/2007 арбитражный суд взыскал с ФНС России в пользу конкурсного управляющего Комарова В. В. 309245 руб., из которых 267000 руб. составляет вознаграждение арбитражного управляющего.

Истец полагает, что в результате нарушения конкурсным управляющим В. В. Ворониным своих обязанностей, уполномоченному органу причинены убытки в сумме 64736 руб.

В судебном заседании суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области г. Елец   обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом)  МУП «Свобода».

Определением от 26.07.2007 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и возбуждено производство по делу № А 36-1895/2007.

Определением суда от 17.09.2007 года в МУП «Свобода» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Г.Б.Аристов.

Решением Арбитражного суда  Липецкой области от 28.02.2008 года МУП «Свобода» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.02.2008 года конкурсным управляющим утвержден В.В.Воронин, являющийся членом Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», г. Москва.

Определением суда от 03.06.2009 года конкурсный управляющий В.В.Воронин отстранен от должности и конкурсным управляющим утвержден В.В.Комаров.

         Определением суда от 10.06.2010 года конкурсное производство в МУП «Свобода» завершено (л.д. 75-80, том 10).

Определениями суда от 21.09.2010 года суд признал необоснованным расходы конкурсного управляющего МУП «Свобода» В. В. Воронина в размере 64736 руб., связанные с привлечением специалистов Н. А. Яковлева и М. И. Звягиной.

Определением от 10.03.2011 года суд взыскал с ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Липецкой области г. Елец в пользу индивидуального предпринимателя Комарова Василия Владимировича судебные расходы в размере 309 245 руб. 12  коп., в том числе:  вознаграждение конкурсного управляющего в размере 267 000 руб., расходы на публикации объявлений об отстранении конкурсного управляющего в размере 3 500 руб., о завершении конкурсного производства и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в размере 3 160 руб. 04 коп., транспортные расходы (бензин) в размере 11 390 руб. 82 коп., прочие расходы (канцтовары, факс, услуги почты) в размере 2 672 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 900 руб., расходы на оплату привлеченного специалиста (юриста) в размере 25 000 руб.

Уполномоченный орган полагает, что в результате недобросовестных действий ответчика ему причинены убытки в сумме 64736 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Третье лицо в письменном отзыве просит в иске отказать, мотивируя тем, что уполномоченный орган не доказал состав правонарушения: наличие убытков, противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков.

Изучив материалы дела, и выслушав доводы истца суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 4 и 6 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до 31.12.2008 года, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Противоправное поведение ответчика подтверждается вступившим в законную силу судебным актом от 21.09.2010 года по делу № А 36-1895/2007, в котором суд признал привлечение арбитражным управляющим МУП «Свобода» В. В. Ворониным для обеспечение своей деятельности специалистов: экономиста Звягину М. И. и индивидуального предпринимателя Яковлева Н. А., и оплату их услуг в сумме 64736 руб. за счет имущества должника необоснованным и не разумным.

         Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны конкурсного управляющего привело к уменьшению конкурсной массы на 64736 руб. и, как следствие, невозможности оплатить вознаграждение конкурсному управляющему В. В. Комарову, что привело ко взысканию с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, расходов, связанных с проведением процедуры банкротства – конкурсное производство.

Суд полагает, что вступившими в законную силу судебными актами истец доказал, что расходы уполномоченного органа, взысканные в пользу конкурсного управляющего В. В Комарова, в сумме 64736 руб. являются  реальными убытками ФНС России, которые возникли в связи с нарушением конкурсным управляющим В. В. Ворониным обязанностей  конкурсного управляющего в МУП «Свобода».

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На дату подачи искового заявления ответчик В. В. Воронин не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, на основании п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 (в ред. от 17.02.2011 г.) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в сумме 2589 руб.  44 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронина Владимира Владимировича (20.10.1975 г. рождения, место рождения: г. Липецк, проживающего по адресу: ул. Доватора,  д. 6, кв. 91, г. Липецк) в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области убытки в сумме 53880 руб.

Взыскать с Воронина Владимира Владимировича (20.10.1975 г. рождения, место рождения: г. Липецк, проживающего по адресу: ул. Доватора,  д. 6, кв. 91, г. Липецк) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2589 руб. 44 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                          Сурская О. Г.