Решение по делу № 2-1471/2016 от 26.04.2016

<данные изъяты>

дело №2-1471/16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца Викторова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Лесовому С.П. о взыскании задолженности по арендной плате строительного оборудования, стоимости утраченного строительного оборудования, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Стройсервис»» обратился в суд с иском к ответчику Лесовому С.П. о взыскании задолженности по арендной плате строительного оборудования, стоимости утраченного строительного оборудования, неустойки, судебных расходов в размере 183308 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Лесовым С.П. был заключен договор аренды строительного оборудования. Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования. В соответствии с п. 5.2 договора срок аренды согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 договора аренды, предусмотрено, что арендная плата начисляется со дня передачи строительного оборудования по день его фактического возврата. В соответствии с п. 6.3 договора размер арендной платы за один день составляет 266 рублей. ООО «Стройсервис» исполнило обязательство по предоставлению ответчику оборудования в аренду надлежащим образом, о чем свидетельствуют акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора оборудование не было возвращено, оплата произведена не была. Из акта сверки строительного оборудования следует, что оно утрачено. В соответствии с п. 6.9 договора в случае утраты или повреждения арендованного имущества, арендатор возвращает его стоимость по цене, указанной в акте приема-передачи оборудования.

Просят суд взыскать с Лесового С.П. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31654,00 руб.; неустойку за просрочку оплаты арендной платы согласно п. 4.3 договора в размере 31654,00 руб.; денежные средства в размере 60000 рублей в счет стоимости утраченного оборудования; неустойку за несвоевременный возврат оборудования согласно п. 4.4 договора в размере 60000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4866 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Викторов Д.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лесовой Д.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, своих объяснений или возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив заявленные исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом либо договором.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Стройсервис» и ответчиком Лесовым С.П. был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования №, согласно которого ООО «Стройсервис» предоставил Лесовому С.П. во временное владение и пользование опалубочное оборудование- стойку СТО 3,7 м., что подтверждается договором, актом приема-передачи, подписанным сторонами по делу.

Согласно п. 5.2 договора, срок аренды оборудования согласован сторонами и составляет- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 614 ГК РФ, п. 6.1 договора аренды, арендная плата начисляется со дня передачи строительного оборудования по день фактического возврата строительного оборудования. Согласно п. 6.3 договора, арендная плата за один день составляет 266 рублей.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ, п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику строительное оборудование -стойки СТО 3,7 м. в количестве 80 штук. В нарушение условий договора, данное оборудование в день его получения не было ответчиком оплачено и не было возвращено истцу по истечении срока аренды.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

При подписании договора аренды стороны определили предмет договора, выразили согласие с объемом обязательств по договору. Однако, ответчик нарушил условия договора аренды, не оплатил арендованное им строительное оборудование, по истечении срока аренды не вернул его. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что свидетельствует об уклонении ответчиком от своих обязательств.

Таким образом, сумма задолженности по арендной плате ответчика Лесового С.П. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31654 рублей (266 руб. \размер арендной платы\ х 119 \количество дней начисления арендной платы\ ).

Согласно п. 6.9 договора аренды, в случае утраты или повреждения арендованного имущества арендатор возвращает его стоимость в соответствии с ценами, указанными в акте приема-передачи оборудования. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, все переданное в аренду оборудование утрачено.

Таким образом, ответчик обязан вернуть стоимость утраченного оборудования в размере 60000 рублей (750 рублей \стоимость стойки\ х 80 \количество штук\ ), что подтверждается материалами дела и расчетом истца.

Руководствуясь п. 4.3 договора аренды, истец начислил неустойку за просрочку внесения арендной платы из расчета 0,1% от суммы просроченного арендного платежа. Размер неустойки составил 37668,26 рублей (31654 х 1%/100% х 119). Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, истец определяет неустойку соразмерной задолженности по арендной плате в размере 31654 рублей.

В соответствии с п. 4.4 договора аренды в случае просрочки возврата арендуемого оборудования, арендатор уплачивает неустойку в размере 2% от стоимости арендуемого оборудования, за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 108000 рублей (60000,00 х 2%/100% х 90). Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считают неустойку соразмерной стоимости оборудования- 60000 руб.

Суд согласен с расчетом истца, находит данную неустойку законной, обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком своих обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору аренды, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, он вправе требовать присуждения, понесенных им судебных расходов. Представлял интересы истца в суде по доверенности Викторов Д.А., с которым истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на возмездное оказание юридических услуг, в соответствии с которым представитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи ООО «Стройсервис» по данному иску и провел работу: консультация, составление претензии и искового заявления, подготовка документов, участие в судебном заседании. Истец оплатил представителю по данному договору 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Подлинники договора об оказании юридических услуг, платежного поручения, других документов представлены суду. Данные документы составлены в период рассмотрения данного дела и являются надлежащими доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя, суд, принимает во внимание фактическое участие в деле представителя, характер заявленного спора, продолжительность рассмотрения дела, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с Лесового С.П. расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 15000 рублей, как соответствующую фактически проделанной представителем работе, применительно к условиям договоров об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31654,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4.3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31654,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4.4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 183 308 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4866 ░░░. 16 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.