Решение по делу № 2а-368/2018 ~ М-323/2018 от 17.04.2018

Дело № 2а-368/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мирный                                  20 апреля 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием помощника прокурора г. Мирного Николаева П.Д.,

представителя административного истца ОМВД России по Мирнинскому району Базаровой А.О.,

административного ответчика, осужденного Ступакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району Доготарь С.П. о продлении административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев в отношении

Ступакова Дениса Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года административный истец начальник ОМВД России по Мирнинскому району Доготарь С.П. обратился в суд с заявлением о продлении осуждённому Ступакову Д.А. срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ограничений и добавлением ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району Базарова А.О. поддержала заявление и просит его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении. Просит продлить административный надзор до 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений и добавлением ограничения.

Осуждённый Ступаков Д.А. по фактам и основаниям, изложенным в заявлении не согласен.

Помощник прокурора г. Мирного Николаев П.Д. поддержал заявление, считая его законным и обоснованным.

Обсудив заявление, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела 29 сентября 2010 года приговором Мирнинского районного суда РС (Я) Ступаков Д.А. признан виновным и осужден по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (с изменениями и дополнениями) окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 ноября 2012 года в отношении осуждённого Ступакова Д.А. изменен вид режима на колонию-поселение.

24 мая 2013 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13 мая 2013 года осужденный Ступаков Д.А. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент совершения преступления).

24 мая 2013 года осуждённый Ступаков Д.А. освободился по отбытию срока наказания.

Соответственно, судимость осуждённого Ступакова Д.А. погашается 24 мая 2019 году.

25 апреля 2016 года решением Мирнинского районного суда РС (Я) в отношении осуждённого Ступакова Д.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, с одновременным установлением административных ограничений.

Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 05 мая 2016 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления срок административного надзора не истёк.

Как видно из материалов дела и установлено судом, осуждённый Ступаков Д.А. в период административного надзора совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления, что подтверждено представленными материалами.

Следовательно, осуждённый Ступаков Д.А. в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок.

На основании анализа представленных суду доказательств суд считает, что в отношении Ступакова Д.А., с учётом его личности и совершения им административных правонарушений против порядка управления, следует продлить административный надзор, поскольку данная мера предусмотрена ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ.

Сохранение административных ограничений согласуется с Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Приведенные в заявлении административные ограничения входят в исчерпывающий перечень, предусмотренный ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении количества обязательных явок суд исходит из того, что ранее осуждённому Ступакову Д.А. решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2016 года было установлена явка в количестве одного раза в месяц, однако осуждённый Ступаков Д.А. должных выводов для себя не сделал, продолжает игнорировать обязанности, возложенные на него судом, что свидетельствует об отсутствии у осуждённого желания вести нормальный образ жизни и доказывать своим поведением свое исправление.

Вышеуказанный вид ограничения является обязательной профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, и не ограничивают прав Ступакова Д.А.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району Доготарь С.П. в отношении Ступакова Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 25.04.2016 ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░