Решение по делу № 2-529/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                             22  марта   2012 г.

Мировой судья  судебного участка  №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., с участием представителя истца  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Имектеева Е.Л.1  к ОАО «МДМ Банк», о  признании недействительным условия кредитного договора,  взыскании денежных средств,  расходов по оплате услуг   представителя и нотариуса,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец Имектеева Е.Л.1  просит  взыскать с ответчика, применив последствия   недействительности   ничтожной  части  сделки, 14 000 руб. - уплаченные в качестве   комиссии  за выдачу кредита, 10 000 руб. - в счет компенсации  на оплату услуг представителя, 400 руб. - оплаченные  за услуги нотариуса.      

Истец  Имектеева Е.Л.1   в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело  без ее участия.

Представитель истца  Балхаснаев Р.Р.,действующий  на основании доверенности  от 12.01.2012 г. доводы, указанные в иске поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.       

Представитель  ответчика  Доронина Ю.С.,действующая по доверенности   в судебное заседание не явилась,  просила  рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика.

Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор  <НОМЕР>. По условиям кредитного договора заемщиком была оплачена комиссия за выдачу кредита в сумме 14 000 рублей, что подтверждается кредитным договором, выпиской  по  лицевому  счет и не оспаривалось  ответчиком.

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемых комиссий не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, за выдачу кредита, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемых комиссий законодательно не регламентировано и банк, взимая их, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о их взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эти комиссии. Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с условием о выплате рассматриваемых комиссий истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

В связи с тем, что истцом, как заемщиком, было фактически исполнено недействительное условие договора об уплате рассматриваемых комиссий, к такому условию кредитного договора подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п.2 ст.167 ГК РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, так как иные последствия не предусмотрены законом.

Таким образом, у ответчика, согласно указанной нормы ст.167 ГК РФ, возникает обязанность возвратить уплаченные комиссии. Ответчик данную обязанность не выполнил.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167 ГК РФ, ответчик должен возвратить Имектеева Е.Л.1  14 000 рублей, оплаченные ею ответчику в качестве комиссии за выдачу кредита.

          В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор на  оказание юридических услуг  от 16.01.2012 г. и  расписка  от  16.01.2012 г., из которых  следует, что истом произведена оплата  услуг представителя  в размере  10 000 руб.  Таким образом, требования истца  о возмещении ей   расходов на оплату услуг представителя обоснованны. При этом, определяя размер данных расходов, суд принимает во внимание объем помощи, время оказания помощи представителя истца, сложность рассмотрения дела. Так как данная категория дел не представляет собой сложности,   а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на представителя  частично  в размере 3 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате услуг  нотариуса за оформление доверенности  в размере 400  руб., что подтверждается самой доверенностью.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  доход   муниципального образования - г.Улан-Удэ в размере  560  руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имектеева Е.Л.1  к ОАО «МДМ Банк», о  признании недействительным условия кредитного договора,  взыскании денежных средств,  расходов по оплате услуг   представителя и нотариуса, удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА3>, в части взимания банком единовременной комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Имектеева Е.Л.1  денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за выдачу кредита  в размере 14 000 рублей,  расходы по  оплате услуг  представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг  нотариуса в размере 400 руб., всего  17 400 рублей.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» госпошлину в пользу муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере  560  рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ  в течение  месяца   со дня получения копии мотивированного решения.

Мировой судья:                                                                                                            А.И. Доржиев