Решение по делу № 2-667/2016 ~ М-656/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Т.К. «о взыскании денежных средств»

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Т.К. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчицей Т.К. было заключено указанное Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №, Соглашение о кредитовании было заключено в оферто-акцептной форме. Согласно данного Соглашения истец произвел перечисление денежных средств ответчице в размере <данные изъяты> евро. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» сумма кредитования составила <данные изъяты> евро под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик кредитными средствами воспользовался, но принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование заемными средствами не выплачивает. Общие условия кредитования предусматривают в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день прострочки начислять неустойку и штраф. Согласно расчета задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> евро, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> евро, начисленные проценты <данные изъяты> евро, штрафы и неустойки <данные изъяты> евро.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведениях извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Т.К. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по постоянному месту жительства не проживает, с места жительства, указанного при заключении Соглашения о кредитовании судебные повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчица также не явилась, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчицей Т.К. ДД.ММ.ГГГГ заключил Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. По указанному Соглашению на имя Т.К. открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> евро под <данные изъяты> % годовых. Ответчице была выдана кредитная карта и Общие условия выдачи кредитной карты. В соответствии Общими условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. По выданной Т.К. карте истец предоставил кредит на сумму операций, совершенных ответчицей с использованием кредитной карты.

Согласно п.п. 4.1 Общих условий держатель в течение действия Соглашения о кредитовании обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Согласно п. 8.1 Общих условий предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов в размере, указанном в договоре. Договор ( в виде подписания кредитного предложения) предусматривает неустойку в размере 1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и от суммы процентов за каждый день просрочки. Ответчица нарушила условие договора по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов, не оплатила просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> евро, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> евро, начисленные проценты <данные изъяты> евро, штрафы и неустойки <данные изъяты> евро.

Положения п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 6 и подпункта "г" пункта 2 статьи 9 Закона о валютном регулировании Банк России в лице уполномоченных органов вправе давать разовые разрешения на проведение иных валютных операций.

Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Таким образом, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

При тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта.

Согласно условий заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> евро.

Таким образом, задолженность по кредитному договору стороны которого правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, подлежит взысканию в иностранной валюте, поскольку кредитная организация (уполномоченный банк) является тем субъектом, законодательство РФ, в отношении которого не ограничивает совершение определенных видов операций с иностранной валютой. Поскольку сумма, подлежащая погашению, изменяется в зависимости от курсовой разницы между валютами, соответственно, исполнение такого решения может нарушить право истца на погашение кредита, в случае определения и указания определенной суммы в рублях на день вынесения решения суда.

Поскольку указанные выше суммы задолженности подтверждены в судебном заседании расчетами истца, отчетами по кредитной карте и не оспорены ответчицей, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца в указанной в иске сумме в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Цетробанком РФ на день исполнения обязательства.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░.░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░;

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: