Решение по делу № 1-165/2010 от 02.08.2010

Дело № 1-165/10 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 23 августа 2010 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Целиковой Г.Н.,

подсудимого Ларина М.С.,

защитника Шипулиной О.Л., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

37760,

подсудимого Киселева В.М.,

защитника Козина Е.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличен

при секретаре Варшавер Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ларина М.С., родившегося Дата обезличена ... проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Киселева В.М., родившегося Дата обезличена ... проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена около 13 час. 00 мин. Ларин М.С. и Киселев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем открытого хищения чужого имущества, около посадочной платформы Номер обезличен станции «"Д"» ..., расположенной по адресу: ..., вступили между собой в предварительный сговор с целью открытого хищения сотового телефона у несовершеннолетнего "А"

Заранее распределив между собой роли для исполнения задуманного, они решили, что Киселев В.М. попросит у ранее незнакомого им несовершеннолетнего "А" сотовый телефон под вымышленным предлогом позвонить, а Ларин М.С. при этом будет находиться рядом с Киселевым В.М. и своим присутствием окажет на несовершеннолетнего "А" психологическое давление. После завладения сотовым телефоном Ларин М.С. и Киселев В.М. совместно скроются с места преступления с похищенным имуществом, после чего продадут похищенный сотовый телефон и потратят вырученные деньги на совместное приобретение спиртных напитков.

В целях осуществления преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, Ларин М.С. и Киселев В.М. на посадочной платформе Номер обезличен станции «"Д"» ..., расположенной по адресу: ..., подошли к ранее незнакомому несовершеннолетнему "А", в руках у которого находился сотовый телефон «Сони Эриксон K550i». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Киселев В.М., согласно отведенной ему роли, попросил у несовершеннолетнего "А" сотовый телефон под вымышленным предлогом позвонить своей знакомой. Несовершеннолетний "А", не подозревая о преступных намерениях Ларина М.С. и Киселева В.М., передал Киселеву В.М. сотовый телефон «Сони Эриксон K550i» IMEI 35665701-268839-3, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий его матери "Б"

Киселев В.М., с целью сокрытия от несовершеннолетнего "А" преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, создал видимость телефонного разговора, после чего сотовый телефон несовершеннолетнему "А" не вернул и, несмотря на многочисленные просьбы потерпевшего, продолжал незаконно удерживать у себя, используя численное и физическое превосходство. Продолжая осуществлять общий преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Киселев В.М., действуя совместно и согласованно с Лариным М.С., передал последнему сотовый телефон "А"

Действуя совместно и согласованно, Ларин М.С. и Киселев В.М. перешли через железнодорожные пути и пошли в сторону платформы Номер обезличен станции «"Д"» .... Несовершеннолетний "А", осознавая, что Ларин М.С. и Киселев В.М. не собираются возвращать ему сотовый телефон, шел за ними следом и неоднократно просил вернуть телефон. Ларин М.С. и Киселев В.М., не реагируя на просьбы "А", остановились у края платформы Номер обезличен станции «"Д"» ... и стали рассматривать похищенный ими сотовый телефон, а несовершеннолетний "А" отошел к расписанию движения электропоездов, расположенному на краю платформы Номер обезличен станции «"Д"» .... Увидев, что несовершеннолетний "А" вновь возвращается к ним, Ларин М.С. и Киселев В.М., продолжая осуществлять общий преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, побежали в сторону гаражей, расположенных на ....

Несовершеннолетний "А", осознавая, что Ларин М.С. и Киселев В.М. открыто похитили у него сотовый телефон, пытался их догнать, однако, Ларин М.С. и Киселев В.М. скрылись с похищенным имуществом, тем самым открыто похитили сотовый телефон «Сони Эриксон K550i» IMEI 35665701-268839-3 стоимостью 1500 рублей, принадлежащий "Б"

В этот же день Дата обезличена Ларин М.С. и Киселев В.М. пытались продать похищенный телефон, но около 13 час. 30 мин. были задержаны сотрудниками милиции, похищенный сотовый телефон «Сони Эриксон K550i» IMEI 35665701-268839-3 был у них обнаружен и изъят.

Подсудимые Ларин М.С. и Киселев В.М. на предварительном следствии и в суде в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, вину свою в содеянном признали полностью, в содеянном раскаялись.

Государственный обвинитель Целикова Г.Н., потерпевшие "А", "Б", защитники Шипулина О.Л. и Козин Е.М. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Лариным М.С., Киселевым В.М. добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены права и обязанности и они полностью осознают последствия постановления в отношении их обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ларин М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Киселев В.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые заявили данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. В связи с изложенным суд считает возможным, признав Ларина М.С., Киселева В.М. виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

На основании изложенного суд признает подсудимых Ларина М.С. и Киселева В.М. виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует эти действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Ларин М.С. находится под диспансерным наблюдением у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (т.1л.д. 162).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенат.1л.д. 128-129) Ларин М.С. обнаруживает клинические признаки хронического ... Степень указанных изменений психики не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Ларин М.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ларин М.С. не нуждается. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый Киселев В.М. у врача-психиатра на учете не состоит (т.1л.д. 181), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым Ларину М.С. и Киселеву В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимым Ларину М.С. и Киселеву В.М. наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ларин М.С. впервые совершил тяжкое преступление.

Согласно справки врача-нарколога от Дата обезличена года (т.1л.д. 163) Ларин М.С. под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно справки-характеристики с места жительства (т.1л.д.168) Ларин М.С. зарегистрирован и проживает по адресу: г..... За время проживания по данному адресу жалоб от родственников и соседей на поведение в быту Ларина М.С. не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Согласно справки о результатах проверки за административные правонарушения (т.1л.д. 160) Ларин М.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1-20.25, 20.21 Ко АП РФ от Дата обезличена

Смягчающими наказание подсудимого Ларина М.С. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого Ларина М.С. обстоятельств не имеется.

Киселев В.М. впервые совершил тяжкое преступление.

Согласно справки врача-нарколога от Дата обезличена л.д. 179) Киселев В.М. на учете не состоит.

Согласно справки-характеристики с места жительства л.д.184) Киселев В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: .... За время проживания по данному адресу жалоб от родственников и соседей на поведение в быту Киселева В.М. не поступало, характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков.

Согласно справки о результатах проверки за административные правонарушения л.д. 175-176) Киселев В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1-20.25, 20.21 Ко АП РФ от Дата обезличенаг. и Дата обезличена

Смягчающими наказание подсудимого Киселева В.М. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого Киселева В.М. обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из совокупности данных о личностях подсудимых Ларина М.С., Киселева В.М. суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон К 550 i» IMEI 35665701-268839-3 подлежит передаче потерпевшей "Б", гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Сони Эриксон К 550 i» IMEI 35665701-268839-3 подлежит хранению в материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларина М.С., Киселева В.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларину М.С., Киселеву В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Ларина М.С., Киселева В.М. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Ларину М.С., Киселеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон К 550 i» IMEI 35665701-268839-3 передать потерпевшей "Б", гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Сони Эриксон К 550 i» IMEI 35665701-268839-3 хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-165/10

<данные изъяты>. Судья: В.В.Бушмина