Решение по делу № 2-2399/2014 от 12.03.2014

Дело № 2 – 2399/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 28 апреля 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Марченко А. И. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Марченко А. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 5854 рубля 24 копейки.

В обоснование указано, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства:

- марки <данные изъяты>, мощность двигателя 110 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

- марки <данные изъяты>, мощность двигателя 75 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>, мощность двигателя 63 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

За 2011 год ответчик должен был уплатить транспортный налог. Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марченко А. И. в судебном заседании иск признал.

Определением суда признание иска принято.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и принимая во внимание, что решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск МРИ ФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Марченко А. И. в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 5854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Взыскать с Марченко А. И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева