Решение по делу № 1-286/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-286/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 апреля 2016 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> города <адрес> А.О. Мартынова,

подсудимого Г.А. Королева

защитника - адвоката Т.Ю. Хабаровой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Е.М. Волошиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Королева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей содержавшегося ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Г.А. Королев незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени без цели сбыта для личного употребления на территории Санкт-Петебурга незаконно хранил при себе наркотическое средство гашиш, массой 2,11 г, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия осуществлял вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в вестибюле станции «<данные изъяты>.

Подсудимый Г.А. Королев свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.А. Королева по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого. Королёв судимостей не имеет, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Также суд учитывает его семейные обстоятельства, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. Подсудимый, с его слов –наркотические средства уже не употребляет, и никогда не будет, в лечении не нуждается. В ходе расследования он не пытался уйти от ответственности, в судебном заседании вину признал полностью.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого следует избрать наиболее строгий вид наказания – в виде лишения свободы. Однако наказание ему может быть назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Г.А. Королёва со дня вступления приговора в законную силу:

- в течение 15-ти (ПЯТНАДЦАТИ) суток встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>,

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в неё для отчёта о своём поведении,

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными,

- не посещать общественные места в ночное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

- в течении 1 (одного) месяца встать на учёт у нарколога по месту жительства, выполнять все рекомендации врача.

Меру пресечения Г.А. Королёву по данному делу – содержание под стражей - отменить, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения УП на метрополитене <адрес> – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ