Решение по делу № 2-74/2016 (2-5728/2015;) от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2016 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Чурак Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истицы ФИО, представителей ответчика ФИО и ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между истицей и ФИО был заключен договор займа на срок до <дата>, по условиям которого ФИО был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. <дата> ФИО умерла, после её смерти открылось наследство. Единственным наследником является ответчик, который принял имущество, оставшееся после смерти ФИО, следовательно, он должен выплатить истице долг, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика за счёт наследственного имущества сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, полагает, что факт передачи денег подтверждается также соглашением об отступном, в котором ФИО признавала наличие долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, т.к. денежные средства по договору займа не передавались.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из дубликата договора займа от <дата> следует, что ФИО и истица ФИО договорились о передаче последней в долг денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до <дата>, стороны договора условились, что передача суммы займа будет произведена после подписания договора в срок до <дата> в г. Нижневартовске, что будет подтверждено расписками или иными другими документами о передаче денег.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла указанной статьи следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую займодавец предоставил заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком по договору по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ФИО умерла <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство, является ответчик.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для проверки обоснованности заявленных требований по ходатайству представителей сторон по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Из заключение эксперта № от <дата> ФБУ <данные изъяты> следует, что: 1) рукописная запись «ФИО», расположенная под строкой «Заемщик» раздела «Подписи сторон» на третьем листе соглашения о предоставлении отступного передачей заемщиком нежилого помещения в многоквартирном доме займодавцу, составленного <дата> между ФИО и истицей – выполнена ФИО; 2) подписи от имени ФИО расположенные в левом нижнем углу первого и второго листа, а также после записи «ФИО», расположенной под строкой «Заемщик» раздела «Подписи сторон» на третьем листе соглашения о предоставлении отступного передачей заемщиком нежилого помещения в многоквартирном доме займодавцу, составленного <дата> между ФИО и истицей – выполнены ФИО; 3) подпись от имени ФИО расположенная в строке «ФИО» под текстом акта приема-передачи денежных средств в размере <данные изъяты> (к договору займа от <дата>) от <дата> выполнена не ФИО, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО.

Таким образом, акт приема-передачи денег в сумме <данные изъяты> ФИО не подписывала, т.е. данный документ не подтверждает передачу денежных средств от истицы к ФИО.

Из соглашения об отступном от <дата> следует, что ФИО и истица договорились о том, что в счет возврата долга в сумме <данные изъяты> ФИО передает в собственность истицы 1/2 долю нежилого помещения, в последующем переход права на нежилое помещение зарегистрирован не был. Тот факт, что регистрация не была произведена, и ни одна из сторон не обращалась с иском о регистрации соглашения, указывает на потерю интереса сторон к соглашению и на отсутствие долга перед истицей, а главное, само по себе соглашение не является платежным письменным документом, подтверждающим факт передачи денежных средств по договору, как это предусмотрено в п.4 договора займа.

Кроме того, отсутствие у истицы подписанного ФИО акта-приема передачи денежных средств, в том случае, если передача денег все-таки имела место, может также свидетельствовать об исполнении обязательств по договору займа и уничтожении единственного надлежащего доказательства возникновения обязательства- акта-приема передачи.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ответчика денежных сумм по договору займа суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истице к ответчику о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов