Решение от 26.01.2016 по делу № 2-40/2016 (2-1162/2015;) от 08.09.2015

Дело № 2-40/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Маровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Алояна Х. А. к ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Алоян Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) поврежден принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», что подтверждается страховым полисом ### ###. Виновником ДТП признан          С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем имеется страховой полис ### ###. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произведена страховая выплата в размере ### руб. ### коп.. Считая размер произведенной выплаты заниженным, не соответствующим реальному размеру причиненного ущерба, он произвел независимую оценку ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ### руб. ### коп., то есть сумма недоплаченного страхового возмещения составила ### руб. ### коп.. На основании статей 1064, 931, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), с учетом уточнения требований, просит взыскать страховое возмещение в сумме ### руб. ### коп. исходя из стоимости восстановительного ремонта по заключению эксперта; неустойку за период с *** - дня, следующего за днем окончания срока страховой выплаты по *** - дату судебного заседания, в сумме ### руб. ###. коп.; компенсацию морального вреда в размере ### руб.; штраф в размере ### % от страхового возмещения; в возмещение расходов на независимого оценщика денежные средства в сумме ### руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление иска и участие в трех судебных заседаниях -       ### руб.; в возмещение расходов за нотариальное удостоверение доверенности - ### руб.; в возмещение расходов за нотариальное удостоверение копий документов - ### руб.; в возмещение почтовых расходов за направление досудебной претензии и иска - ### руб..

В судебное заседание истец Алоян Х.А. не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шутов Р.И. в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что настаивает на уточненных исковых требованиях. Просил не снижать размер неустойки и не применять положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последствия нарушенного обязательства в настоящем случае соразмерны размеру неустойки. Недоплата страхового возмещения и законные требования истца были подтверждены проведенной по делу судебной экспертизой. Столь длительная задержка выплаты страхового возмещения вызвана исключительно действиями со стороны ответчика, который до настоящего времени требования истца не удовлетворил.

Представитель ответчика - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее, иск признавал в части. Представил письменные возражения на иск, в которых указал на несогласие с требованиями истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также расходами на представителя. Ссылаясь на несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, просил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении ее размера. Период просрочки ответчиком не оспаривается. Считает, что ответчиком обязательства по договору страхования гражданской ответственности были исполнены надлежащим образом, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Полагает расходы на представителя чрезмерно завышенными. Просил учесть принцип разумности, время занятости представителя истца при рассмотрении дела, объем оказанной юридической помощи, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, и снизить расходы на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица - ПАО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Сулейманов М.М.о. в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования Алояна Х.А. поддерживает.

С учетом норм статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Закона (в редакции, действующей на момент заключения истцом и ответчиком договора страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18). К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Статьей 16.1 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Алоян Х.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ###.

*** в ### час. ### мин. у <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### под управлением Алояна Х.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### под управлением С.. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены: задний бампер со световозвращателем и противотуманным фонарем, зданий левый и правый фонарь, задняя панель, крышка багажника, заднее правое крыло. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП ГИБДД УМВД России по <...> от ***.

Из постановления по делу об административном правонарушении от *** усматривается, что С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, у <...> в ### час. ### мин., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не учел безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, в результате чего произошло столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что гражданская ответственность Алояна Х.А. как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», о чем представлен страховой полис серии ### ### от *** со сроком страхования с ### час. ### мин. *** по ### час. ### мин. ***.

*** истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи сполучением принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### повреждений в ДТП ***.

*** ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» составлен акт о страховом случае, согласно которому событие *** признано страховым случаем. Размер ущерба оценен в ### руб. ### коп..

Платежным поручением ### от *** ответчиком истцу перечислены денежные средства в обозначенной выше сумме в качестве страховой выплаты.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП И. для определения размера стоимости восстановительного ремонта. По данным экспертного заключения ### от *** независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в отношении ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### руб. ### коп..

Установлено, что *** Алоян Х.А. обратился к ответчику с претензией относительно размера выплаченного страхового возмещения.

При рассмотрении дела, судом назначалась автотовароведческая, оценочная экспертиза.

По заключению эксперта № ### от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства составляет ### руб. ### коп..

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного транспортному средству истца в ДТП *** ущерба.

С учетом выплаты ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Алояну Х.А. части страхового возмещения в размере ### руб. ### коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме ### руб. ### коп..

Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Алояном Х.А. требований в части взыскания неустойки за период с ***, то есть дня, следующего за днем окончания установленного Законом срока рассмотрения заявления о страховой выплате, по ***, то есть ### дня. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере ### руб. ### коп.. Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства (размеру недоплаченного страхового возмещения), и полагает возможным снизить ее размер до ### руб., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соблюдая баланс прав и интересов сторон.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Заключенный между ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Алояном Х.А. договор страхования транспортного средства подтверждает наличие между ними договорных отношений, предусматривающих обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы. Таким образом, к указанному виду договора страхования применимы положения Закона «О защите прав потребителей».

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд полагает, что действиями ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» истцу причинены нравственные страдания. С учетом их характера и степени, а также принципа разумности справедливости, с ответчика в пользу Алояна Х.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб..

Учитывая нормы статьи 16.1 Закона, а также размер недоплаченного страхового возмещения, с <данные изъяты> в <...> в пользу Алояна Х.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере ### % от взысканного страхового возмещения - ### руб. ### коп., что составляет ### руб. ### коп..

Судом установлено, что Алояном Х.А. при обращении в суд с настоящим иском в качестве доказательства размера причиненного ущерба представлено экспертное заключение ### от *** независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, составленное независимым оценщиком И..

Из квитанции серии ### ### усматривается, что Алояном Х.А. за составление экспертного заключения ### от *** ИП И. уплачены денежные средства в сумме ### руб..

Принимая во внимание положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает данные расходы, которые понес Алоян Х.А., убытками, связанными с восстановлением его нарушенного права, и полагает требования о взыскании ### руб. в возмещение расходов за составление отчета оценщиком, подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что *** между ИП Шутовым Р.И. и Алояном Х.А. заключен договор на оказание юридических услуг ###, предметом которого является взыскание с ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» страхового возмещения касательно повреждения автомобиля в результате ДТП ***.

Данным договором предусмотрено, что стоимость услуг определяется по взаимной договоренности с клиентом, согласно объему произведенных работ, либо работ, которые необходимо будет произвести для получения результата, на основании прилагаемого подписанного сторонами регламента услуг и расценок (Приложение ### к договору).

Из регламента-1 услуг и расценок к договору ### от *** усматривается, что ИП Шутов Р.И. обязуется выполнить следующие действия: подготовка уведомления о страховом случае, заявления о страховой выплате, организация осмотра и экспертизы поврежденного транспортного средства - стоимость ### руб.; подготовка досудебной претензии - стоимость ### руб.; подготовка искового заявления, а также прочих необходимых документов для обращения в суд, доставка искового заявления с пакетом документов по месту рассмотрения - стоимость ### руб.; участие и представление интересов клиента на всех стадиях судебного процесса - стоимость ### руб. за одно судебное заседание.

По данным квитанции ### от *** ИП Шутову Р.И. истцом за юридические услуги по договору ### уплачены денежные средства в сумме ### руб..

*** ИП Шутовым Р.И. от Алояна Х.А. в счет оплаты услуг по договору ### получены денежные средства в размере ### руб., о чем представлена квитанция ###.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Шутов Р.И. участвовал в судебных заседаниях ***, ***, ***. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими протоколами судебных заседаний.

Принимая во внимание, что расходы на представителя понесены          Алояном Х.А. в связи с рассмотрением данного гражданского дела, исходя из его конкретных обстоятельств и сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца Шутова Р.И. и объема выполненной представителем работы, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в части. С ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Алояна Х.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в сумме ### руб..

На основании справки нотариуса нотариального округа <...> С. от *** истцом за удостоверение доверенности, реестр ### уплачено ### руб., за свидетельствование копий документов, реестры №###, ###, ### уплачены денежные средства в сумме ### руб..

Расходы, связанные с удостоверением доверенности, выданной истцом Шутову Р.И., суд признает связанными с рассмотрением настоящего дела, и полагает подлежащим взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в возмещение расходов за удостоверение копий документов с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца подлежат взысканию ### руб., поскольку стороной истца представлена лишь удостоверенная копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, за которую по тарифу уплачено ### руб.. Понесенные Алояном Х.А. расходы за удостоверение копий документов в оставшейся части, суд не признает необходимыми, в связи с чем отклоняет.

Согласно квитанций ### от *** и ### от ***, а также контрольно-кассовых чеков, истцом понесены почтовые расходы в размере        ### руб., связанные с отправлением ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» досудебной претензии, и последующим отправлением искового заявления в суд.

Расходы в этой части, суд признает издержками, которые понес Алоян Х.А. в связи с рассмотрением настоящего дела, и полагает подлежащими возмещению, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме ### руб..

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход муниципального образования <...> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ### руб. ### коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком положении, исковое заявление Алояна Х.А. подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░ ### ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░      ### ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░░░░ ### ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ### ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ### ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░░░░░, ░ ░░░░░ ### ░░░░░ ### ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░ ### ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░