Дело № 2-89/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Перевоз
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре Меличаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставили Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> из расчета 12% на ремонт недвижимости по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. а заемщик обязался возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Выдача кредита была произведена в соответствии с п.2.4 Кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п.2.5., 2.6.. 3.1. кредитного договора, согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, наличными деньгами.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. Заемщик обязался (п. 2.8. Кредитного договора) уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчики не выполняют свои обязательств по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. основной долг <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>
Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Кредитному договору оставлено Ответчиками без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как Кредитора.
Пунктом 4.6. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита, и или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО6 обязательств по Кредитному договору было предоставлено (обеспечено предоставление):
Поручительство ФИО2 - согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
Поручительство ФИО3 - согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
Ответчики (поручители) в соответствии с условиями укачанных договоров поручительств и на основан ст. ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с Заемщиком за ненадлежащее исполнен обязательств по кредитному договору.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в ходе судебного заседания иск признали.
Выслушав ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 иск признали, подтвердив признание иска заявлениями, приобщенными к материалам дела.
Признание иска ответчиками ФИО6, ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, заявленного ответчиками ФИО6, ФИО2, ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Перевозского районного
суда Вильданов И.М.
Решение выполнено на компьютере.