Решение по делу № 12-263/2016 от 19.05.2016

Дело № 12-269/16

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                              4 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов С.И., рассмотрев жалобу Эльдерхановой ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от 11 апреля 2016 года, Эльдерханова Б.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, Эльдерханова Б.М. обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении, указывая на то, что она не управляла транспортным средством поскольку находилась дома у матери по <адрес>, и никогда не получала водительское удостоверение.

В судебном заседании заявительница Эльдерханова Б.М. жалобу поддержала и просила удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

ЦАФАП БДД ГИБДД МВД по РД, судом надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Поэтому суд обоснованное рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение заявителя, рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от 11 апреля 2016 года. Эльдерханова Б.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Основанием для привлечения Эльдерхановой Б.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 5 апреля 2016 года в 16 часов 17 минут на автодороге Махачкала-Аэропорт 5 км. 700 м. управляла транспортным средством ВАЗ 111740 за г/н № нарушение п. 10.3 ПДД, превысила максимально разрешительную скорость на 35 км./ч. двигаясь со скоростью 125 км./ ч.

    Из страхового полюса ОСАГО серии ЕЕЕ № от 26 марта 2016 года г. усматривается, что собственником транспортного средства является Эльдерханова Б.М., а так же, что доступ на право управления транспортным средством имеется у неограниченного количества лиц, допущенных к управлению

Нормами КоАП РФ предусмотрено следующее.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.(ст. 1.5)

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (ст. 1.6).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доводы Эльдерхановой Б.М. о том, что она не управляла транспортным средством в момент видео-фиксации, в судебном заседании подтвердились. Данное обстоятельство подтверждается также, справкой старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РД ( дислокация избербаш) Алиевым М.А согласно которой, Эльдерханова Б.М. для получения водительского удостоверения не обращалась и среди изъятых лишенных не значится. Согласно п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. На основании ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ п.1 ч.1 ст.24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Постановление о привлечении Эльдерхановой Б.М. к административной ответственности, как принятое с нарушением закона, подлежит отмене. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Эльдерхановой ФИО5 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья С.И. Магомедов