Решение по делу № 2-33/2018 (2-1119/2017;) ~ М-1080/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-33/2018

З АО Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года                                                           п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием представителя истца Бариевой Э.Ф., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугачевой Ч.Ю. к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачева Ч.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе и на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом открыто наследственное дело №. После смерти отца истец является наследником первой очереди. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по той причине, что умершим должным образом не было оформлено право собственности на земельный участок. Данные обстоятельства не позволяют Пугачевой Ч.Ю. оформить в установленном законом порядке свои наследственные права и получить свидетельство о наследстве по закону. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представила копии заявлений ФИО2 и ФИО3- родных сестер истца, согласно которым они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Пугачевой Ч.Ю.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

          Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ч.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Гаффарова Ч.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Гаффаровой Ч.Ю. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Пугачева.

Как следует из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Татарстан ФИО5, Пугачева Ч.Ю. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, на оставшееся имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что Гаффарова Ч.Ю. после смерти отца пользуется спорным земельным участком.

Земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Рыбно-Слободского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

        Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при жизни на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок принадлежал ФИО1 по день его смерти, претензий к нему не предъявлялось, его право на земельный участок никем не оспаривалось. Поскольку указанный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества, так как ФИО1 при жизни должным образом не было оформлено право собственности на указанный земельный участок, в другом порядке установить право собственности в порядке наследования по закону не представляется возможным.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Пугачевой Ч.Ю. к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

          Признать за Пугачевой Ч.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Замалиев Н.К.