Решение по делу № 2-18/2015 (2-1054/2014;) от 07.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

истицы Максимовой М.О.

с участием представителя истца Максимовой М.О. по ордеру ... от ... Султангареева Л.О.

ответчика Зарубина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой М.О. к Зарубину А.В. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

у с т а н о в и л:

Максимова М.О. обратилась в Луховицкий районный суд с иском к Зарубину А.В. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Султангареев Л.О. пояснил суду, что ... между Максимовой М.О. и Зарубиным А.В. было заключено соглашение ... об оказании юридической помощи по уголовному делу в защиту Султангареева В.О.. ... во исполнение указанного Соглашения в соответствии с п. ... и п. ... Истцом была оплачена денежная сумма в размере ... рублей ... копеек. Однако несмотря на исполнение Истцом своих обязательств по Соглашению, ответчик, адвокат Зарубин А.В. с ... по ... (в течение трёх месяцев) не исполнилни одного из взятых на себя обязательств, указанных в пункте ... Соглашения. Указанные факты расцениваются Максимовой М.О. как ненадлежащее исполнение ответчиком принятого на себя поручения. ... Максимовой М.О. в адрес Зарубина А.В. было направлено уведомление о расторжении соглашения ... об оказании юридической помощи и о возврате денежных средств в добровольном порядке, которое ответчик не исполнил и оставил без удовлетворения. Конверты с указанным уведомлением направленные по адресам регистрации, фактического проживания и места работы, вернулись с отметкой, «возврат в связи с истечением срока хранения». Это подтверждается указанным уведомлением и конвертом с отметками. Кроме того, ответчику направлялось и уведомление о расторжении соглашения ... об оказании юридической помощи и о возврате денежных средств в добровольном порядке по электронной почте, которую скорее всего ответчик получил, так как после направления уведомления по электронной почте, ... ответчиком была подана кассационная жалоба в Президиум по уголовным делам Московского областного суда в отношении Султангареева В.О..

Ответчиком Зарубиным А.В. не представлены суду документы подтверждающих исполнение им условий соглашения ... об оказании юридической помощи по уголовному делу в защиту Султангареева В.О.. Зарубин А.В. в прошлом судебном заседании устно пояснил, что документы, подтверждающие исполнение им обязанностей по соглашению находятся в Адвокатской палате Московской области, якобы представленные им к заседанию квалификационной комиссии по жалобе Истца, которое было назначено на ... года. На заседании квалификационной комиссии в Адвокатской палате Московской области, которое проходило ... в ... часов, при рассмотрении жалобы Истца, при участии Истца и Ответчика, последний также не смог представить ни одного документа подтверждающего исполнение последним обязанностей по соглашению.

Решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области в бездействии адвоката Зарубина А.В. были установлены нарушения требований ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и "Кодекса профессиональной этики адвоката", в связи с неисполнением им своих обязанностей перед доверителем.

Жалоба Максимовой М.О. признана обоснованной.

Ответчик говорил о том, что составлял адвокатское досье по делу, но представить его не смог, как не смог в прошлом судебном заседании пояснить суду из чего оно состоит.

Как указывает Ответчик, что во время посещения СИЗО-... ..., он вместе со своим подзащитным "выстраивал" линию зашиты, "работал" с какими-то доказательствами по делу, составляли "скелет" кассационной жалобы. Но, все доводы Ответчика опровергаются заявлением от ... самого подзащитного адвоката Зарубина А.В., Султангареева В.О., что адвокат находился у него около ... (пяти) минут, ничего с ним не обсуждал и не согласовывал. Ответчик говорил, что лично составил кассационную жалобу и... подал её в Президиум по уголовным делам Московского областного суда. Но представить доказательства, подтверждающие указанные доводы в своём возражении на иск не смог, как и предоставить копию кассационной жалобы с отметкой о принятии Московским областным судом. Сама же жалоба была подана уже после того, как Истец письменно отказался от исполнения соглашения, потребовал вернуть денежные средства, в её подаче уже не было необходимости.

В соответствии с п. 7.3 Соглашения Доверитель вправе отказаться от исполнения Соглашения предупредив об этом другую сторону в письменной форме за один месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 7.3 Соглашения Доверитель вправе отказаться от исполнения Соглашения предупредив об этом другую сторону в письменной форме за один месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 8.1 Соглашения, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Доверитель отказался от исполнения Соглашения с ... и потребовал возврата денежных средств.

Просит взыскать с Зарубина А.В. в пользу Масимовой М.О. денежные средства, оплаченные по соглашению в сумме ... руб; расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.; расходы по оплате адвоката в сумме ... руб.; расходы по отправлению телеграмм в сумме ... руб. ... коп; расходы на оплату проезда представителя в сумме ... руб.

Истец Максимова М.О. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Зарубин А.В. считает доводы, изложенные в исковом заявлении надуманными, а требования истца не подлежат удовлетворению, так как ... между ним и Максимовой М.О. было заключено соглашение ... об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Согласно соглашению он принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи Султангарееву В.О. в суде кассационной инстанции Московского областного суда, который был осужден Коломенским городским судом Московской области ... по части ... статьи ... УК РФ, для чего должен был совершить следующие действия: изучение материалов дела и составление адвокатского досье по делу; посещение СИЗО - ... ...; работа с доказательствами по делу; составление кассационной жалобы на приговор; подача кассационной жалобы на приговор в Президиум по уголовным делам Московского областного суда; беседы с клиентом, выработка позиции по делу; подготовка ходатайств, в случае необходимости.

Согласно соглашению ... гонорар адвоката составлял ... рублей и ... рублей командировочные расходы. Командировочные расходы не были оплачены. В кассу адвокатского образования было внесено ... рублей, был выписан приходный кассовый ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру ... выдана Максимовой М.О.. Основным принципом оказания оплаты труда адвокатов за квалифицированную юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, является, согласно ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", соглашение между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.

... г., ... г., ... он ездил в Коломенский городской суд Московской области для изучения материалов уголовного дела и в последующем составления адвокатского досье по делу. При посещении Коломенского городского суда Московской области им было заявлено ходатайство о получении копии приговора и апелляционного определения.

... он посетил СИЗО - ... ..., ... г., ... г., ... посетил СИЗО - ... города Коломны Московской области, в котором отбывает наказание Султангареев В.О.. При встречах Султангареев В.О. не высказывал отказ от него, как защитника, напротив, был доволен его работой. Были проведены беседы, консультации, в ходе которых они вместе выработали линию защиты при составлении кассационной жалобы на приговор Коломенского городского суда Московской области от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ... г., Султангареевым В.О. представлены доказательства по делу. ... он посетил Коломенский городской суд Московской области и получил приговор и апелляционное определение. При составлении соглашения, истцом ни одного документа по делу не было предоставлено ему. ... им была подана кассационная жалоба в Президиум по уголовным делам Московского областного суда в отношении Султангареева В.О.. ... судьей Московского областного суда Бычковой A.JI. было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Дело № .... Согласно п. .... соглашения ... от ... адвокат не гарантирует клиенту, а клиент не вправе требовать от адвоката каких - либо определенных гарантий, связанных с обязательным наступлением того или иного конкретного результата.

После заключения соглашения, Максимова М.О. никогда не приходила в офис адвокатского образования, требования о возврате денежных средств не высказывала, никакого уведомления по почте ему не приходило. Максимова М.О. связь с ним осуществляла по телефону крайне редко. Его клиент Султангареев В.О. постоянно звонил ему по телефону из СИЗО - ... города Коломны, где отбывает наказание, интересовался результатом по делу и всегда был доволен его работой, даже просил обжаловать приговор в Верховном Суде РФ.

Согласно п. ... соглашения ... адвокат освобождается от исполнения принятого поручения на защиту в уголовном судопроизводстве лишь при согласии лица, защиту которого он осуществляет.

Считает, что свои обязательства по соглашению ... от ... он выполнил в полном объеме.

Так же считает, что исковое заявление составлено с нарушением статьи 131 ГПК РФ. Требование истца к ответчику не соответствует иску. Требование выдвинуто неполно и непонятно к кому. Также в требовании говорится про «основной» долг. Адвокат не может иметь долговые обязательства перед доверителем.

В соглашении прописано, какие услуги должен оказать адвокат доверителю и цена каждой услуги (п. ... Соглашения). Максимова М.О. в исковом заявлении не указывает, какие конкретно услуги, ей были оказаны и в какую сумму она их оценивает. Вопросы по взаиморасчетам с доверителями разрешаются в порядке, установленном в соглашении с доверителем.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регламентируются главой 39 ГК РФ с изъятиями, предусмотренными ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соглашении не оговаривается, до какого времени должна быть подана кассационная жалоба, а значит в разумные сроки.

Закон не определяет основания, виды и пределы ответственности адвоката. Стороны, исходя из общих положений об ответственности за нарушение обязательств, должны сами установить ответственность адвоката за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению. Так же стороны не согласовали конкретный срок, в течение которого должны быть оказаны услуги.

Документы, подтверждающие исполнение им обязанностей по соглашению находятся в Адвокатской палате Московской области, представленные им к заседанию квалификационной комиссии по жалобе Истца, которое было назначено на ... года, а в суд представить не может, так как это является адвокатской тайной и он её не имеет права разглашать.

Просит в удовлетворении исковых требований Максимовой М.О. отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Максимовой М.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, что ... Максимова М.О. заключила соглашение ... об оказании правовой помощи с адвокатом Адвокатского кабинета ... Зарубиным А.В. (л.д....) в интересах своего брата Султангареева В.О., в суде кассационной инстанции. По данному договору Максимова М.О. произвела оплату в общем размере ... рублей, а адвокат взял на себя обязательство честно, разумно и добросовестно представлять законные интересы "доверителя", оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором.(л.д....)

Пунктом ... соглашения предусмотрено, что "адвокат" принимает на себя оказание следующих видов юридических услуг: изучение материалов дела и составление адвокатского досье по делу; посещение СИЗО - ... г. Москвы; работа с доказательствами по делу; составление и подача кассационной жалобы на приговор; беседы с доверителем, выработка позиции по делу; подготовка ходатайств, в случае необходимости их заявления в суд.

Как следует из прямого указания пункта 2 статьи 25 Закона об адвокатуре, лицо, заключившее соглашение с адвокатом, является доверителем, как сторона соответствующего соглашения.

По смыслу данных законоположений Максимова М.О. заключившая указанное Соглашение с адвокатом Зарубиным А.В. является стороной данного соглашения с объемом всех предусмотренных законодательством прав и обязанностей доверителя как стороны данного соглашения.

В абзаце 4 статьи 25 Закона об адвокатуре закреплено, что вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2). Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем (абзац 2 пункта 1).

Пунктом ... указанного Соглашения предусмотрено, что каждая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение.

По смыслу данных положений законодательства и пункта ... Соглашения, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств Максимова М.О. являясь стороной указанного Соглашения наделена правом его расторжения.

На основании ст. 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом (поверенным) и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (поверенным), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг. При этом, п. 2 ст. 779 ГК РФ указывает на то, что по договору поручения также оказываются услуги, хотя и регулируемые в ГК РФ особым способом, поскольку договор поручения направлен на оказание услуг за плату.

В связи с указанным, возникшие между поверенным и доверителем правоотношения регулируются как нормами ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", так и главами 39 и 49 ГК РФ (п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Согласно пп. 3 п. 4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, положения об оплате поверенному вознаграждения, содержатся в нормах ст. 972 ГК РФ, об оплате услуг - в нормах ч. 1 ст. 779 и 781 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания заключенного между Максимовой М.О. и адвокатом Зарубиным А.В. Соглашения об оказании юридической помощи, по правовой природе это соглашение представляет собой договор возмездного оказания услуг.

С учетом этого обстоятельства, суд считает, что Максимова М.О. была вправе в любое время отказаться от договора, оплатив Зарубину А.В. стоимость выполненной к моменту расторжения договора работы по оказанию предусмотренных договором юридических услуг.

Судом установлено, что ответчиком Зарубиным А.В. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения адвокатом условий соглашения при осуществлении действий, входящих в предмет соглашения. Из представленных ответчиком адвокатом Зарубиным А.В. доказательств, не представляется возможным установить объем фактически оказанных юридических услуг, количество времени, затраченного на их оказание, стоимость каждой конкретной оказанной услуги, результат оказанных услуг и пояснений адвоката, следует, что представить доказательства он не может, в виду того, что это является адвокатской тайной и он не имеет права её разглашать.

Как установлено в судебном заседании, что ... Максимовой М.О. в адрес Зарубина А.В. было направлено уведомление от ... о расторжении соглашения ... об оказании юридической помощи и о возврате денежных средств в добровольном порядке, которое ответчик не исполнил и оставил без удовлетворения. Конверты с указанным уведомлением направленные по адресам регистрации, фактического проживания и места работы, вернулись с отметкой, «возврат в связи с истечением срока хранения». (л.д.... ...).

Как усматривается из уведомления от ... (л.д....) о расторжении соглашения ... об оказании юридической помощи и о возврате денежных средств в добровольном порядке направленного по электронной почте Максимовой М.О. ответчику Зарубину А.В., что ответчик получил его, так как после получения уведомления по электронной почте, ... ответчиком была подана кассационная жалоба в Президиум по уголовным делам Московского областного суда в отношении Султангареева В.О., то есть после того, как соглашение было расторгнуто истцом и адвокат не имел полномочий на подачу жалобы.

Суд считает, что адвокатом Зарубиным А.В. не представлено суду доказательств о посещении ... СИЗО г. Москвы и ... г., ... г., ... СИЗО - ... города Коломны Московской области, в котором отбывает наказание Султангареев В.О., так как копии ордеров не подтверждают того, что адвокат Зарубин А.В. посещал Султангареева В.О. в СИЗО-... г. Коломны.

Как усматривается из устных и письменных объяснений Зарубина А.В. он изучал материалы уголовного дела в отношении Султангареева В.О., составил адвокатское досье, однако в судебное заседание адвокатом Зарубиным А.В. материалы досье не представлены. Сама жалоба тоже не представлена. Доводы адвоката Зарубина А.В. о том, что адвокатское досье является адвокатской тайной и он не может её разглашать, не состоятельны.

Судом установлено, что у адвоката Зарубина А.В. не было отдельного соглашения об оказании юридической помощи с Султангареевым В.О.(л.д....), что подтверждается представленным заявителем объяснений Султангареева В.О., в котором Султангареев В.О. указывает на то, что не заключал с адвокатом Зарубиным А.В. соглашения об оказании юридической помощи.(л.д....).

Из заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката Зарубина А.В. (л.д....) от ... следует о наличии в действиях (бездействии) адвоката Зарубина А.В. нарушений п.п.1 п.1 ст. 7 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 ст.8 «Кодекса профессиональной этики адвоката», а так же ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем Максимовой М.О. выразившееся в том, что адвокат не представил доказательств надлежащего исполнения поручения заявителя; продолжил исполнение поручения (подал кассационную жалобу) после получения им заявления о расторжении соглашения об оказании юридической помощи.

Суд считает, что адвокат Зарубин А.В. не исполнил предусмотренный соглашением ... от ... обязанности и, основываясь на ст. ст. 6, 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", п. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвокатов исходит из того, что Зарубин А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Соглашению об оказании юридических услуг, в связи с чем уплаченный ему гонорар подлежит возврату.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся и другие необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Реализуя свои права, истица Максимова М.О. была вынуждена обратиться к адвокату для оказания ей юридической помощи при составлении искового заявления и представительства в суде. На оплату услуг представителя (адвоката) истцом Максимовой М.О. была потрачена денежная сумма в размере ... рублей согласно квитанции от ... (л.д....), которые следует взыскать с адвоката Зарубина А.В.

Согласно электронного билета (маршрут/квитанция) от ... в сумме ... рублей, маршрут - квитанцией электронного билета от ... в сумме ... рублей, маршрут - квитанцией электронного билета от ... в сумме ... рубля, посадочными талонами и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... -расходы связанные с выездом адвоката в судебные заседания (л.д. ...).

Согласно квитанции ... от Максимовой М.О. принято ... руб.- расходы связанные с выездом адвоката в судебное заседание ... г.(л.д....

Из квитанций об оплате телеграмм в адрес Зарубина А.В. (...) следует, что истцом оплачены отправление телеграмм в сумме ... руб. ... коп..

Таким образом, суд присуждает ответчику Зарубину А.В. возместить истцу Максимовой М.О. понесенные ею по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой М.О. к Зарубину А.В. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, удовлетворить.

Взыскать с Зарубина А.В. в пользу Максимовой М.О. денежные средства, оплаченные по соглашению в сумме ... ... руб; расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.; расходы по оплате адвоката в сумме ... руб.; отправление телеграмм в сумме ... руб. ... коп; расходы на оплату проезда представителя в сумме ... руб.

Полное мотивированное решение изготовлено ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...