Решение по делу № 5-1070/2017 от 09.12.2017

Дело №- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2017 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Пузикова Е.И.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трошева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трошева А. В., <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 47 минут, Трошев А.В., на <адрес>, воспрепятствовал задержанию ФИО1, который пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при задержании ФИО1, Трошев А.В. хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, мешал застегивать наручники на запястье ФИО1, пытался ударить сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трошев А.В. задержан в 05 часов 30 минут; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы, в 04.09, по <адрес> остановлен автомобиль -МАРКА-, гос.номер.№, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. В качестве пассажира в автомобиле находился Трошев А.В.. Во время эвакуации автомобиля, ФИО1 выбежал из патрульного автомобиля, пытался скрыться. При его задержании, как сам ФИО1, так и Трошев, мешал застегивать наручники на запястье ФИО1, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

    В судебном заседании Трошев А.В. вину по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, в компании, на автомобиле, под управлением ФИО1 ездили по району, употребляли спиртное. Около 04 утра с АЗС поехали по домам, были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД, пытались договориться, чтобы отпустили. ФИО1 в данной ситуации впервые, испугался, побежал, его сотрудники полиции задержали, стали применять газ, пытался помочь ФИО1

    Судья, заслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, считает, что действия Трошева А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    На основании п.1 и 2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Факт воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции имел место быть, неповиновения законным требования сотрудников полиции установлен. Сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель, управляющий автомобилем с признаками алкогольного опьянения, который пытался скрыться с места правонарушения. Трошев активно пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции при задержании ФИО1 Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется. При этом, Трошев не отрицает, что ФИО1 пытался убежать, он пытался помочь ФИО1 Данных, свидетельствующих о неправомерных действиях сотрудников полиции, не представлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Трошева А.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, следует признать состояние опьянения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафа им не исполнены, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении,

п о с т а н о в и л :

Признать Трошева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, с 05 часов 30 минут 09 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Е.И.Пузикова