Решение по делу № 2-337/2015 ~ М-294/2015 от 04.03.2015

Дело №2-337/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

23 июня 2015 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Пляскина А.С.,

представителя ответчика администрации ГО ЗАТО г.Фокино Овчаренко Т.Г.,

представителя соответчика Управления образования администрации ГО ЗАТО г.Фокино Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Фокино в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общего развития №13» городского округа ЗАТО г.Фокино п.Дунай, администрации городского округа ЗАТО город Фокино, Управлению образования администрации городского округа ЗАТО город Фокино о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищённости образовательных учреждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Фокино обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общего развития №13» городского округа ЗАТО г.Фокино п.Дунай (далее – Детский сад №13), администрации городского округа ЗАТО город Фокино, Управлению образования администрации городского округа ЗАТО город Фокино о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищённости образовательных учреждений, в котором просил обязать Детский сад №35 оборудовать учреждение системой видеонаблюдения в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, а также обязать администрацию ГО ЗАТО г.Фокино обеспечить финансирование данных мероприятий в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В процессе рассмотрения дела заместителем прокурора заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Так, представитель ответчика – администрации ГО ЗАТО г.Фокино Овчаренко Т.Г. в суде пояснила, что Детским садом №13 в добровольном порядке были выполнены требования прокурора, что подтверждено соответствующим актом о приёмке выполненных работ от 22.04.2015. Представитель соответчика Управления образования администрации ГО ЗАТО г.Фокино Родина Е.А. также поддержала данную позицию.

В судебное заседание заместитель прокурора Пляскин А.С. принёс заявление – письменный отказ от иска в связи с добровольным исполнением Детским садом №13 заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ознакомившись с поступившим заявлением, заслушав заместителя прокурора, представителей ответчиков, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

Отказ прокурора от иска обусловлен добровольным исполнением требований истца об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, до рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует приобщённый представителем ответчика акт о приёмке выполненных работ от 22.04.2015, – является добровольным, выражен в письменной форме и приобщён к материалам дела, а также занесён в протокол судебного заседания. Заместителем прокурора также указано, что, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от иска, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему известны и понятны полностью, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №13» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-337/2015 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░