Решение по делу № 2-1534/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1534/2016

Решение

Именем Российской Федерации

04марта2016 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Пшеничниковой Л.С., Шишкиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту,

    установил:

        Обращаясь в суд, истец ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк), мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, просил взыскать с них солидарно задолженность в размере ... руб., проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору начисленные по ставке 18,15 % годовых.

Представитель истца по доверенности Сотнич Д.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Пшеничникова Л.С. исковые требования признала, пояснила, что в данное время не работает, возможности оплачивать не имеет.

Ответчик Шишкина Ю.С. против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 22.07.2013г. № ... предоставил заемщикуПшеничниковой Л.С. кредит в .... со сроком возврата до*** под 18.15% годовых.

Ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и процентов установлена п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора и предусматривает выплату повышенных процентов в размере тройной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством Шишкиной Ю.С.которая ***, заключив договор поручительства с Банком, обязалась отвечать по обязательствам должника в полном объеме. Договор поручительства заключен сроком на 15 лет (п.3.1).

Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из банковского счета, расчетами задолженности.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2013г. по ***, .... – повышенные проценты просрочку возврат основного долга, .... – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом,соответствует условиям кредитного договора.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства от 22.07.2013г. поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая по правилам ст. 319, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства, ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пшеничниковой Л.С., Шишкиной Ю.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от *** № ...,определенную по состоянию на *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскивать солидарно с Пшеничниковой Л.С., Шишкиной Ю.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от *** № ..., начисляемых по ставке 18,15% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 02февраля 2016 года и по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 09.03.2016 г.

Судья:                                       И.К. Кушнарева