Решение по делу № 2-661/2012 от 08.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-661-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                                                                       г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Гнеушевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 31.05.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета (овердрафт), заключенному между истцом и ответчиком 23.11.2010 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 27.04.2012 сумма задолженности составила 12 998 руб. 11 коп., в том числе: 10 024 руб. 91 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 579 руб. 50 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 762 руб. 65 коп. - задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; 40 руб. 00 коп. - задолженность по оплате  штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика 12 998 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  519 руб. 92 коп.   

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2010 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Гнеушевой Н.Д. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) № РПСЖ/Д-10-657-1, с лимитом кредитования 65 000 руб. с уплатой 15,65 % годовых, дата закрытия договора 23.11.2011 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 27.04.2012 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 10 024 руб. 91 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 579 руб. 50 коп.    

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.  Задолженность по уплате повышенных процентов составляет 762 руб. 65 коп.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки составляет 40 руб. 00 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 12 998 руб.  11 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.  

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 519 руб.  92 коп., подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Гнеушевой <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гнеушевой <ФИО1> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 12 998 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 519руб. 92 коп., всего 13 518 (тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 03 коп.  

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Б.В.Сагаева