Решение по делу № 12-78/2016 от 20.09.2016

Дело № 12 – 78/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Чишмы 14 октября 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре Филипповой О.А.,

с участием:

адвоката Гилязовой Н.В., удостоверение № от №.,

правонарушителя Валиева И.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы дела об административном правонарушении в отношении Валиева И.А. по ст.12.27. ч.3 КоАП РФ по жалобе Валиева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Валиев И.А., постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление правонарушителем Валиевым И.А. было обжаловано.

В судебном заседании Валиев И.А. и его адвокат Гилязова Н.В. доводы изложенные в жалобе поддержали и просили постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.

В частности данное административное дело мировым судьей судебного участка № Гарифуллиным Р.Т. в производство не принималось. В материалах дела определение о принятии дела в производство отсутствует.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановление в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так согласно материалов административного дела мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ Гарифуллиным Р.Т. данное административное дело в производство не принималось. В материалах дела определение о принятии дела в производство отсутствует.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

По смыслу положений статей 29.1 и 29.4 КоАП РФ, стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после отмены в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 названного Кодекса, состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания и возвращения дела на новое рассмотрение.

В данном случае постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, а в частности об отмене постановления..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева И.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Копию настоящего решения направить Валиеву И.А. и в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд РБ.

Судья Н.З.Якупов