Решение по делу № 5-0137/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

5-137/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении:

Попова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Попову С.В. вменяется совершение в нарушение Правил дорожного движения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с обгоном, при следующих обстоятельствах.

03 января 2011 года в 17 час. 00 мин. на (...) километре автодороги (...) в г.Сыктывкаре, водитель Попов С.В. управляя автомобилем марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), в нарушение требований дорожного знака 3.20, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Попов С.В. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился, указав, что из-за плохой видимости, подумал, что обгон разрешен, так как мост кончился.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложениям 1 и 2 к ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, а сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки усматривается, что автодорога (...) при движении в сторону г.Сыктывкара является дорогой с двухсторонним движением, имеет по одной полосе движения в каждом направлении, движение от отметки 6км.+110м. до отметки 4км.+343м. регулируется дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

Из справки Дорожного Агентства РК следует, что на данном участке дорожные знаки установлены, дорожная разметка выполнена в соответствии с нормативными требованиями.

Таким образом, на (...) километре автодороги (...) при движении в торону г.Сыктывкара предусмотрена единственная полоса для движения транспортных средств, при этом, начиная с отметки 4км.+550м., выезд на полосу встречного движения запрещен ПДД.

Как видно из схемы правонарушения, Попов С.В. двигался на своей автомашине в торону г.Сыктывкара, при этом совершил маневр обгона транспортного средства «(...)» г/н (...) и «(...)» г/н (...) в зоне действия знака 3.20 при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Схема составлена инспектором ДПС в присутствии Попова С.В. и подписана последним без замечаний, при этом полностью согласуется материалом видеофиксации правонарушения, в связи с чем, обстоятельства, изложенные в ней, сомнений не вызывают.

Кроме того факт совершения Поповым С.В. выезда на встречную полосу движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС <ФИО-1>, выявившего правонарушение.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Попова С.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Доводы Попова С.В. об отсутствии в его действиях вины вследствие того, что была плохая видимость, не могут быть приняты во внимание в силу положений п.п.9.10 и 10.1 ПДД, которые обязывают водителей такую скорость движения, которая бы обеспечила безопасность движения и соблюдение ПДД.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Попову С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Попову (...) наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков