Решение по делу № 2-25/2016 (2-660/2015;) ~ М-674/2015 от 25.11.2015

Гражданское дело № 2-25/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 г.                                                                                          с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Нурмахметовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Н.Н., Алениной С.В., Федорову В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк (далее - Банк) просит взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с Федоровой Н.Н., Алёниной С.В., Федорова В.Е. солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что Федорова Н.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» <данные изъяты>.). В соответствии с условиями кредитного договора Федорова Н.Н. должна была погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписано срочное обязательство №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому срочному обязательству платежей в суммах и в сроки, предусмотренные обязательством.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Алёниной С.В., Федорова В.Е. в соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям ( п. 5.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Грошева Ю.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

    В судебном заседании ответчик Федорова Н.Н. исковые требования признала, с расчетом задолженности согласилась, суду пояснила, что действительно ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. В настоящее время она частично внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

    Ответчик Алёнина С.В., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайство об отложения судебного разбирательства не поступало.

    Ответчик Федоров В.Е. в судебном заседании отсутствовал, был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно новой редакции устава Банка, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей новое наименование Банка, и о получении ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровой Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Федоровой Н.Н. в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан представителем Банка и Федоровой Н.Н. Проставлением своей подписи в указанных документах, Федорова Н.Н. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении условий кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому срочному обязательству № в суммах и в сроки, предусмотренные обязательством. Срок кредитования согласно дополнительного соглашения с учетом реструктуризации предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № Федорова Н.Н. обязана была в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Также в соответствии с п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).

Возврат выданного заемщику кредита и уплаты процентов по нему обеспечивается договорами поручительств физических лиц Алёниной С.В., Федорова В.Е. №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно раздела 1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Алёниной С.В., Федоровым В.Е. следует, что поручитель обязался отвечать перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Федоровой Н.Н., всех его, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты>., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты>% годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующим за платежным, в соответствии со срочным обязательством ДД.ММ.ГГГГ.; порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, неустойка: в размере двукратной процентной ставки по договору, действующий на дату наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Алёниной С.В., Федоровым В.Е. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.431 ГК РФ, следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в данной части, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено солидарное исполнение поручителем перед кредитором обязательств заемщика.

Пункт 2.8 договора поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, исходя из приведенной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством для определения даты прекращения поручительства является наличие, либо отсутствие в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.3.1 договора поручительства, следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по «ДД.ММ.ГГГГ включительно». Имеется конкретная дата окончания в указанном пункте договора, на весь срок действия кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о прекращении договора поручительства, поскольку объем обязательств поручителя следует из буквального толкования как договора поручительства, так и кредитного договора (дополнительного соглашения), из которых явно следует о сроке обязательств.

Однако в нарушение указанного положения, графика погашения ответчик Федорова Н.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение указанного положения, ответчик Федорова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга, не в достаточном объеме вносила ежемесячную плату.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк в адрес заемщика и поручителей направлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

Однако ответчиками до подачи иска в суд не были приняты меры по погашению задолженности по оплате кредита.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

В судебном заседании ответчиком Федоровой Н.Н. представлено доказательство о погашении задолженности на сумму <данные изъяты> (чек-ордер ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ номер операции <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), оснований сомневаться в подлинности данных квитанций у суда не имеется, поскольку они содержат все необходимые реквизиты, указание на кредитный договор.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Федоровой Н.Н., Алёниной С.В., Федорова В.Е. суммы задолженности по кредитному договору с учетом погашенных сумм, а именно задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Н.Н., Алениной С.В., Федорову В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоровой Н.Н., Алениной С.В., Федорова В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Федоровой Н.Н. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Алениной С.В. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Федорова В.Е. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца.

        Судья:                                                                            Н.Л. Гармаева