Решение по делу № 2-436/2013 ~ М-386/2013 от 17.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В.В. к Родионовой А.В. о реальном разделе домовладения и взыскании судебных издержек,

установил:

Родионов В.В. обратился в суд с иском к Родионовой А.В. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделении ему в собственность части жилого дома, пропорционально 1/3 доле и прекращении права общей долевой собственности за ним и ответчицей на данное домовладение, мотивируя свои требования тем, что спорный жилой дом принадлежит ему на праве общей долевой собственности в 1/3 доле, а ответчице Родионовой А.В. в 2/3 доле. На протяжении 45 лет он постоянно пользовался данным домом, проживал в нём, благоустраивал дом, также пользовался земельным участком, примыкающим к дому. Однако в последнее время между ним и ответчицей стали возникать конфликтные ситуации по вопросу пользования жилым домом, и он был лишен возможности полностью реализовывать свои права собственника. В добровольном порядке произвести раздел ответчица Родионова А.В. возражает.

В ходе судебного разбирательства истец Родионов В.В. дополнил и уточнил свои исковые требования и просил суд выделить ему в собственность часть жилого дома, состоящую из помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. под лит. А, а именно: части жилой комнаты (пом. №) площадью <данные изъяты> кв.м., с устройством перегородки из гипсокартонного листа, которая также делит часть комнаты (пом. №), жилой комнаты (пом. №) площадью <данные изъяты> кв.м., с устройством новой перегородки в сторону жилой комнаты (пом. №), надворные постройки: сараи под лит. Г, Г1, Г3, Г6, уборная под лит. Г4, навес под лит. Г5, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, просил взыскать с ответчицы Родионовой А.В. судебные расходы, связанные с изготовлением технического паспорта в сумме <данные изъяты> рублей, проведением экспертизы – <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Родионов В.В. поддержал свои исковые требования в дополненном и уточнённом виде по тем же основаниям, которые изложены в заявлении.

Представители истца Родионова В.В. – Родионова Т.Н. и Редкова Н.Л. также поддержали заявленные исковые требования в дополненном и уточнённом виде.

Ответчица Родионова А.В. и её представители Жуков А.В. и Сирюкин В.А. исковые требования в дополненном и уточнённом виде признали, указав, что признание ими иска является добровольным и осознанным. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, основываясь на признании иска ответчиком, которое принято судом. При этом суд исходит из того, что ответчик Родионова А.В. понимает характер сложившихся правоотношений, признание иска выражено ею в добровольном порядке и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении требований истца Родионова В.В. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 и ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Родионова В.В. удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> между Родионовым В.В. и Родионовой А.В..

Выделить в собственность Родионову В.В. часть жилого дома, состоящую из помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных под лит. А, а именно: 1) части жилой комнаты (пом. №) площадью <данные изъяты> кв.м. с устройством перегородки из гипсокартонного листа. Перегородка так же делит часть пом. №; 2) жилой комнаты (пом. №) площадью <данные изъяты> кв.м., с устройством новой перегородки, в сторону жилой комнаты (пом. №), а также надворные постройки: сараи под лит. Г, Г1, Г3,Г6, уборную под ли. Г4, навес под лит. Г5, по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности за Родионовым В.В. и Родионовой Родионовой А.В. на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Родионовой А.В. в пользу истца Родионова В.В. судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, состоящие из оплаты за изготовление технического паспорта БТИ в сумме <данные изъяты> рублей, проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Председательствующий