Решение по делу № 2-1047/2018 ~ М-988/2018 от 15.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре              Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Капканниковой А.Н., Кормаковой М.Н., ответчиков Черникова А.А., Лиховидько Е.В., Ермишевой Г.Д., представителя третьего лица ООО «Управляющая организация «Квартал» - Ваняшкина Е.А., гражданское дело по иску Капканниковой Антониды Николаевны, Кормаковой Марии Николаевны к Черникову Антону Андреевичу, Лиховидько Евгении Васильевне, Ермишевой Галине Джангировне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Капканникова А.Н., Кормакова М.Н. обратились в суд с иском к Черникову А.А., Лиховидько Е.В., Ермишевой Г.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выраженные в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений: <адрес>, расположенных в многоквартирном <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное очно-заочное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, о чем составлен протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным протоколом, по инициативе ответчиков проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по следующей повестке дня:

- Об избрании членов счетной комиссии, председателя и секретаря общего собрания;

- Досрочно расторгнуть договор с управляющей организацией ООО «Стройтехснаб-С»;

- О поручении управления многоквартирным домом - управляющая организация;

- О выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая организация «Квартал», адрес: <адрес>;

- Об утверждении текста договора с управляющей организацией;

- Утверждение тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД (содержание жилого дома): <данные изъяты> руб./кв.м., текущий ремонт лифтов <данные изъяты> руб./кв.м.;

- Утверждение перечня услуг и работ на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД;

- Выбор старших подъездов;

- Поручить подписание договора с управляющей организацией от имени собственников старшими подъездов, а также что каждый собственник помещения в доме заключает договор управления лично и/или через законного представителя;

- Об определении места для размещения результатов общего собрания по вопросам, поставленным на голосование, с целью ознакомления с ними всех собственников помещения в многоквартирном доме - входная группа на подъездах домов, информационный стенд управляющей организации;

- Об определении места хранения документов общего собрания - управляющая организация.

По данным пунктам приняты утвердительные решения. Капканникова А.Н. и Кормакова М.Н. не согласны с решениями, принятыми по пунктам 2, 4 и 6. Данные решения нарушают права и законные интересы истцов как собственников помещения в указанном многоквартирном доме. Кроме того, собрание было проведено в форме очно-заочного голосования с существенными нарушениями действующего законодательства РФ. Извещение о предстоящем собрании всем собственникам дома под роспись не вручалось, заказным письмом не направлялось <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Капканникова А.Н. и Кормакова М.Н. заявили ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что они ознакомились с решениями всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчики Черников А.А., Лиховидько Е.В. и Ермишева Г.Д., представитель третьего лица ООО «Управляющая организация «Квартал» - Ваняшкин Е.А. не возражали простив удовлетворения заявленного ходтайства.

Представитель третьего лица ООО «Стройтехснаб-С» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания участия в судебном заседании не принял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истцов Капканникову А.Н. и Кормакову М.Н., ответчиков Черникова А.А., Лиховидько Е.В. и Ермишеву Г.Д., представителя третьего лица ООО «Управляющая организация «Квартал» - Ваняшкина Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Капканниковой А.Н. и Кормаковой М.Н. от исковых требований к Черникову А.А., Лиховидько Е.В. и Ермишевой Г.Д., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что право на отказ от иска предусмотрено законом, при этом истцы Капканникова А.Н. и Кормакова М.Н. добровольно отказалась от исковых требований к Черникову А.А., Лиховидько Е.В. и Ермишевой Г.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в полном объеме, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцам известны и понятны, что подтверждается письменными заявлениями об отказе от исковых требований, подписанных Капканниковой А.Н. и Кормаковой М.Н., при этом отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов Капканниковой А.Н. и Кормаковой М.Н. от иска к Черникову А.А., Лиховидько Е.В. и Ермишевой Г.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Капканниковой Антониды Николаевны, Кормаковой Марии Николаевны от иска к Черникову Антону Андреевичу, Лиховидько Евгении Васильевне, Ермишевой Галине Джангировне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: