Дело 1-70/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
21 сентября 2012 годагород Ухта Республика Коми
Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Беляева А.А.
подсудимой Артеевой А.М.,
защитника - адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,
представителя потерпевшей Мирошниковой В.И.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Артеевой А.М.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Артеева А.М. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в период времени с 13 часов до 16 часов, Артеева А.М., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РК, действуя с целью причинения физической боли <ФИО1>, в ходе ссоры с ней на почве давних личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО1> три удара рукой, сжатой в кулак, по голове слева, причинив последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Артеева А.М. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Артеевой А.М. по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артеевой А.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, личность подсудимой, суд также учитывает мнение представителя потерпевшей, просившей назначить минимальное наказание подсудимой.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Артеевой А.М., с учетом ее возраста, материального положения, наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 116 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Артееву А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
Меру пресечения в отношении Артеевой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.М.Тарасова