Решение по делу № 13-21/2017 от 27.03.2017

№ 13-21/2017 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 14 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<данные изъяты> о замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с заявлением о замене выбывшей стороны по делу ООО «<данные изъяты>» правопреемником ООО «<данные изъяты>» по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «<данные изъяты>». Просят произвести замену выбывшей стороны по данному делу с ООО <данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>».

Заявитель представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив документы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 279981 руб.21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5999 руб. 91 коп., а также обращено взыскание на автомобиль LADA 210740, год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) XNF 21074092888282, № двигателя 21067.9524384, принадлежащий ФИО1, с первоначальной продажной стоимостью в 182700 рублей. ( л.д. 9-10).

Согласно ст.ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из п. 32 кредитного договора №-Ф, заключенногоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» следует, что Кредитор вправе без уведомления Заемщика передать другой кредитной организации все свои права по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» (Цедент) уступает, а ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с Цендентом с физическими лицами и указанными в Реестре Должников (л.д.4-5).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки Прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, в реестре значится ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности 285981 руб. 02 коп. (л.д. 6).

Согласно информации ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес>, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Размер взыскиваемой суммы составил 205981 руб. 02 коп. (л.д.13).

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для замены взыскателя по гражданскому делу №- с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу 2-138/10 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с взыскателя ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>, находящегося по адресу: 125009 <адрес>, стр. 9.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Т.М. Лямзина

Копия верна. Судья: