Решение по делу № 33-23410/2014 от 20.10.2014

Судья – Гончарова Л.С. Дело № 33-23410/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белослудцевой Л.Г. и Белослудцевой Е.В. в лице представителя на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белослудцева Е.В. и Белослудцева Л.Г. обратились в суд с иском к Тычиной И.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 39720 рублей, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено заявителям, при этом, разъяснено право на обращение к мировому судье по подсудности.

В частной жалобе Белослудцева Л.Г. и Белослудцева Е.В. в лице представителя просят отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вывод суда о подсудности данного спора мировому судье является ошибочным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований п. 5 ч. 1 ст. ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцы просят взыскать с ответчицы материальный вред в сумме 39 720 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что для разрешения указанных требований истицам следует обратиться к мировому судье, в связи с чем, обоснованно возвратил исковое заявление.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.09.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: