Решение по делу № 2-2948/2018 ~ М-2804/2018 от 03.10.2018

2- 2948 /2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 о прекращении собственности на движимое имущество, разрешить принудительную продажу оружия

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Ставрополю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении собственности на принадлежащее оружие, разрешить принудительную продажу оружия, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР по <адрес> ФИО3 на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию в соответствии с требованиями статьей 27 закона РФ «Об оружии» было произведено изъятие принадлежащего ФИО1 оружия – ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8, поскольку указанным гражданином были нарушены сроки перерегистрации своих прав на оружие. Оружие, изъятое у ФИО1, было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Однако, изъятое в мае 2017 года у ФИО1, оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО1 в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с ФИО1 с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия – ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8 (уведомление - от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, ФИО1 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. После изъятия у ответчика оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом бремя содержания оружия - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8 также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Т.е. можно сделать вывод о том, что ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ). Более того, следует отметить, что на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО1 на праве собственности. Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. Согласно справки, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8 – массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 2000 (две тысячи) рублей. Просили суд прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила суд требования удовлетворить.

Ответчик неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд заказной корреспонденцией. В материалах дела имеются сведения о возврате судебной корреспонденции в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР по <адрес> ФИО3 на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию в соответствии с требованиями статьей 27 закона РФ «Об оружии» было произведено изъятие принадлежащего ФИО1 оружия – ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8, поскольку указанным гражданином были нарушены сроки перерегистрации своих прав на оружие.

Оружие, изъятое у ФИО1, было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Однако, изъятое в мае 2017 года у ФИО1, оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО1 в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с ФИО1 с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия – ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8 (уведомление - от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, ФИО1 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

После изъятия у ответчика оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом бремя содержания оружия - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8 также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Т.е. можно сделать вывод о том, что ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Более того, следует отметить, что на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО1 на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8 – массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 2000 (две тысячи) рублей.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, п/п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ – Управление МВД России по городу Ставрополю как государственный орган подлежит освобождению от уплаты гос. пошлины при обращении с данным заявлением в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 о прекращении собственности на движимое имущество, разрешить принудительную продажу оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ИЖ-81 кал. 12/<адрес>8, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников