Решение по делу № 2-72/2017 (2-4484/2016;) ~ М-4348/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-72/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Березники                          27 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

представителя ответчика Марценюка Р.С., действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению Телюбаева А.С., Зверевой О.С. к администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы Телюбаев А.С., Зверева О.С. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», о компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> Березниковским городским судом административный иск Телюбаева А.С., Зверевой О.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Бармину А.А., заместителю начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Марценюку Р.С. о признании незаконными действий должностных лиц по не вручению писем от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, направленными Телюбаевым А.С. Зверевой О.С., удовлетворены, действия по введению запрета на переписку с Телюбаевым А.С. признаны незаконными. <дата> указанное решение вступило в законную силу. <дата>, <дата>, <дата> и <дата> Телюбаевым А.С. направлены Зверевой О.С. письма. Указанные письма были возвращены Телюбаеву А.С. с отметкой «переписка запрещена». Истцы просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за каждое не врученное письмо по ..... рублей, всего ..... рублей каждому истцу.

Административный истец Телюбаев А.С. отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по <адрес>, с <дата> убыл в .....-..... России по <адрес>, извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает. Его ходатайство об обеспечении его явки в судебное заседание для рассмотрения настоящего административного дела не было удовлетворено.

Административный истец Зверева О.С. отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по <адрес>, извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает, ходатайство об обеспечении ее явки в судебное заседание для рассмотрения настоящего административного дела не было удовлетворено.

Административный ответчик начальник ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Бармин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску представил.

Представитель ответчика Марценюк Р.С., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата>. закрепляет, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Березниковского городского суда от <дата> действия начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Бармина А.А., заместителя начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Марценюка Р.С. по не вручению писем от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, направленными Телюбаевым А.С., признаны незаконными.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда от <дата>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение личных неимущественных прав истцов работниками ответчика, истцы имеют право на компенсацию морального вреда.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении суммы в возмещение морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причинения вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий истцов, принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу каждого истца по ..... рублей (по ..... рублей за каждое письмо).

Исходя из изложенного, исковые требования административных истцов Телюбаева А.С., Зверевой О.С. являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Телюбаева А.С., Зверевой О.С., удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в пользу Зверевой О.С. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В остальной части исковые требования Зверевой О.С. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в пользу Телюбаева А.С. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В остальной части исковые требования Телюбаева А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.)

Судья         (подпись)      О.И.Матлина

Копия верна. судья