Решение от 27.10.2015 по делу № 1-246/2015 от 30.09.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль                                                                                         27 октября 2015 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Бондаревой Е.В.,

подсудимого Конюхова СВ,

защитника Левочкина В.В.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

                    Конюхова СВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов С.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом, по предложению последнего, в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перебравшись через ограждение в огород во дворе <адрес> в <адрес> вытащили из земли и похитили вкопанные 5 металлических труб длиной по 165 см диаметром 50 мм общей стоимостью <данные изъяты> рублей, используемых в качестве столбов в ограждении, со двора указанного дома - металлический мангал и металлическую конструкцию для чистки обуви, не представляющие материальной ценности, из расположенной во дворе хозяйственной постройки, куда незаконно проникли свободным доступом через незапертую входную дверь, тайно похитили металлическую поилку для домашней птицы стоимостью <данные изъяты> рублей, деформированное автомобильное крыло, не представляющее материальной ценности, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Конюхов С.В. <данные изъяты> судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества ФИО, совершенном группой лиц по предварительному с сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, указал, что исковые требования признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая ФИО - в своем заявлении, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Конюхов С.В. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конюхов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Конюхова С.В. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Конюхов С.В. и неустановленное следствием лицо, договорившись о совместном совершении преступления, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, действуя согласованно, тайно похитили имущество потерпевшей, в том числе, проникнув без ее ведома и разрешения в хозяйственную постройку, используемую для хранения имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что Конюхов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание по делу - рецидив преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание - явка с повинной о совершении преступления (л.д.18).

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание частичное возмещение ущерба возвращением похищенного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Конюхову С.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, определяя срок наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реального отбывания наказания подсудимым.

Поскольку Конюхов С.В. осужден приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 1650 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую поилку для домашней птицы, автомобильное крыло - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки за участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27.10.2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ 30.07.2015 ░. ░░ 26.10.2015░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░