Решение по делу № 2а-5890/2016 ~ М-5793/2016 от 30.05.2016

Дело № 2а-5890/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 год     Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

при секретаре Е.И. Лепиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Шмигельской С. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.Е. Шмигельской, в котором просит взыскать с С.Е. Шмигельской недоимку по транспортному налогу и пени за 2014 год в сумме 46 880 руб. 87 коп.

Представитель административного истца А.К.. Полуйко в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик С.Е. Шмигельская в 2014 году являлся собственником автомобиля: <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

На указанные транспортные средства за 2014 год административным истцом был начислен транспортный налог в сумме 44064 руб. 00 коп. и административному ответчику 22 мая 2015г. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № со сроком уплаты до 01.10.2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом 06 ноября 2015г. административному ответчику было направлено требование № по состоянию на 27.10.2015 года о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок 25.01.2016г.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 года № 487-53 (ред. от 12.11.2012), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административное исковое заявление по настоящему делу направлено в суд административным истцом 18 апреля 2016г., срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 N 487-53 налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга устанавливаются в 2014г. в размере 24 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с., в размере 35 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с., в размере 50 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с., в размере 150 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с.. в размере 75 руб. каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с.

Проверив расчеты административного истца, произведенные исходя из мощности автомобилей административного ответчика и ставки налога, установленных Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 44064,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Проверив расчет пени административного истца на общую сумму 2567 руб. 64 коп., суд установил, что пени административным истцом начислены в соответствии со ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) Налогового кодекса РФ за 197 дней просрочки за период с 02 октября 2015г. по 15 апреля 2016г., исходя, из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому подлежат взысканию в полном объеме, как обоснованные.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 800,03 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 48, 75, 357, 362, 363 НК РФ, ст. ст. 114, 59, 84, 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление М ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Шмигельской С. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Шмигельской С. Е., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в сумме 44064 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 2816 руб. 87 коп., всего к взысканию 46880 руб. 87 коп.

     Взыскать с Шмигельской С. Е., зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 800,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             В.В. Черникова