Решение по делу № 1-44/2016 от 10.11.2016

Уг. дело № 1-44/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     14 декабря 2016 года                                      город Полярные Зори

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре    Аверьевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора г.Полярные Зори Мурманской области     Лайко В.С.,

защитника Рыжковой Т.В. адвоката Адвокатской палаты Мурманской области, предоставившей удостоверение адвоката №722, выданное управлением Минюста в Мурманской области 15.02.2013 и ордер № 151 от 14.12.2016,

потерпевших гр. П. , гр. С., гр. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мазурова К.И.    судимого

29.04.2016 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Полярнозоринского районного суда от 26.10.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца; наказание не отбыто,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Мазуров К.И. совершил дважды **** хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     Преступления совершены подсудимым    при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 21 часа 40 минут 07.05.2016 до 00 часов 00 минут 08.05.2016 Мазуров К.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вместе с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях поиска брошенных ванн для их последующей сдачи в пункт приема металла и извлечения материальной выгоды, прогуливался по населенному пункту Зашеек Полярнозоринского района Мурманской области.

В целях поиска ванн Мазуров К.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проникли на земельный участок, прилегающий к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес №> принадлежащему гр.П. для чего перелезли через деревянный забор, ограждающий территорию участка.

Находясь на территории земельного участка, в указанный период времени у Мазурова К.И. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилое помещение дачного дома, пригодного для временного проживания, и совершение из него **** хищения чужого имущества в целях его последующей продажи и получения материальной выгоды.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц и совершения из него кражи, а также обеспечения свободного доступа в жилое помещение дачного дома, Мазуров К.И., убедившись в отсутствие проживающих в нем лиц, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 08.05.2016 находившейся при нем бейсбольной битой выбил стекло в оконной раме одного из окон дачного дома. После чего Мазуров К.И. предложил лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно совершить незаконное проникновение в дачный дом и совместно совершить из него кражу. На данное предложение указанные лица согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор, после чего распределили между собой роли, согласно которым каждый из них должен был непосредственно проникнуть в жилой дачный дом и совершить действия, направленные на отыскание и изъятие чужого имущества.

Достигнув преступной договоренности, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на **** хищение из указанного дачного дома чужого имущества, Мазуров К.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 08.05.2016 действуя совместно и согласовано, в соответствии с распределенными между ними ролями, умышленно, незаконно, перелезли через оконную раму и проникли в жилое помещение дачного дома, расположенного по адресу <адрес №> откуда похитили принадлежащую гр.П. телевизионную приставку «ORIEL 311» стоимостью 1 800 рублей, которую Мазуров К.И. противоправно безвозмездно изъял и положил в находившийся при нем рюкзак.

С похищенным имуществом Мазуров К.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.П. материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 50 минут 08.05.2016 Мазуров К.И, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая поиск брошенных ванн для сдачи в пункт приема металла и извлечения материальной выгоды, отломали часть досок деревянного забора, ограждающего территорию дачного участка, смежного с дачным участком, на котором расположен дом <адрес №>, перелезли через образовавшийся в заборе проем и проникли на земельный участок, на котором расположен дачный дом, пригодный для временного проживания, принадлежащий гр.С.

Находясь на территории земельного участка у Мазурова К.И. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилое помещение дачного дома и совершение из него **** хищения чужого имущества в целях его последующей продажи и получения материальной выгоды.

    В целях реализации данного преступного умысла, Мазуров К.И. предложил лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно совершить незаконное проникновение в дачный дом с целью кражи. С данным предложением указанные лица согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное проникновение в дачный дом и совершение из него **** хищения чужого имущества, после чего распределили между собой роли, согласно которым каждый из них должен был непосредственно проникнуть в жилой дачный дом, совершить действия, направленные на отыскание и изъятие чужого имущества.

В целях реализации совместного преступного умысла, для обеспечения свободного доступа в дачный дом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью металлического лома, обнаруженного им на территории данного дачного участка, просунул один его конец в дужку навесного замка, установленного на входной двери, и, повредив ее, открыл входную дверь дачного дома, обеспечив свободный доступ в жилое помещение.

Проникнув в помещение дачного дома в период времени с 01 часа 00 до 09 часов 50 минут 08.05.2016 Мазуров К.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяли и вынесли на улицу с веранды дачного дома генератор электроэнергии «DDE» модели «DPG 2101i» инверторного типа с бензиновым четырехтактным двигателем, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий гр.С.

С похищенным имуществом Мазуров К.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.С. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 28.07.2016 Мазуров К.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гуляя по улицам города Полярные Зори Мурманской области, решил совершить угон транспортного средства с целью поездки на нем в н.п.Зашеек Полярнозоринского района Мурманской области, что и предложил последнему. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием на предложение Мазурова К.И., тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя задуманное в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 28.07.2016 Мазуров К.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес №> действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки **** 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак **** принадлежащему гр.А. после чего распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно отведенной роли,    лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить Мазурова К.И. для обеспечения возможности скрыться с места происшествия и остаться незамеченными. Мазуров К.И., будучи осведомленным о техническом устройстве автомобиля и имея практические навыки вождения, согласно отведенной роли, должен был проникнуть в салон автомобиля, разобрать замок зажигания, соединить провода замка зажигания, запустить в рабочее состояние двигатель, после чего совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,    начать движение на автомобиле.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, Мазуров К.И. в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 28.07.2016, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки **** 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак **** находящегося на территории, прилегающей к дому <адрес №>, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось рядом и вело и наблюдение за прилегающей территорией. Находясь на месте водителя Мазуров К.И. сорвал кожух рулевой колонки, выдернул провода, идущие на замок зажигания, оборвал их, и, соединив их между собой, запустил двигатель автомобиля гр.А. Однако привести данный автомобиль в движение Мазуров К.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, поскольку при попытке выехать на дорогу сработала блокировка руля автомобиля.

Не сумев привести автомобиль гр.А. в движение по причине срабатывания блокировки руля, Мазуров К.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставили автомобиль на месте первоначальной стоянки и с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 15.06.2016 до 04 часов 30 минут 16.06.2016, Мазуров К.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в г.Полярные Зори Мурманской области решил совершить угон транспортного средства, с целью поездки на нем в н.п.Зашеек Полярнозоринского района Мурманской области.

      Реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения Мазуров К.И. в период времени с 22 часов 00 минут 15.06.2016 до 04 часов 30 минут 16.06.2016, находясь на территории неохраняемой стоянки, расположенной между <адрес №>, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки **** 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак **** принадлежащего гр.К. сорвал кожух рулевой колонки, выдернул провода, идущие на замок зажигания и оборвал их, чтобы в последующем соединить их между собой и привести двигатель автомобиля в рабочее состояние. Однако, услышав на улице голоса и увидев посторонних лиц рядом с местом совершения преступления, опасаясь быть замеченным и задержанным сотрудниками полиции, Мазуров К.И. покинул салон указанного автомобиля, и, не сумев довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, покинул место совершения преступления.

Кроме того, в период времени с 04 часов 30 минут 15.06.2016 до 08 часов 30 минут 16.06.2016 Мазуров К.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, гуляя по улицам г.Полярные Зори Мурманской области решил совершить угон транспортного средства с целью поездки на нем в н.п.Зашеек Полярнозоринского района Мурманской области.

В целях реализации преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, Мазуров К.И., в указанный период времени находясь возле гаража №** на территории ГЭК №** расположенного в г.Полярные Зори Мурманской области, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки **** 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего гр.В. затем сорвал кожух рулевой колонки, выдернул провода, идущие на замок зажигания, соединил между собой, запустил двигатель и начал движение на автомобиле по территории ГЭК №** Однако, в ходе движения у автомобиля сработала блокировка руля, поэтому повернуть руль при движении Мазуров К.И. не смог и остановил данный автомобиль на территории ГЭК №** возле гаража №**, после чего покинул салон транспортного средства и скрылся с места совершения преступления.

    В судебном заседании подсудимый    Мазуров К.И. подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении пяти преступлений против собственности,    согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме, а именно согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, также согласился с квалификацией его действий органами предварительного расследования.

    Мазуров К.И. поддержал в суде свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,     подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мазуров К.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мазуровым К.И. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления такого приговора.

    Потерпевшие гр. П., гр. С., гр. К. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Потерпевшие гр.А. и гр. П извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства выразили при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.5 л.д. 15, 17).

     Таким образом, возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

     Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

     В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым обвиняется Мазуров К.И.,    в качестве максимального наказания предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок,    не превышающий 10 лет.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мазуров К.И., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

    Содеянное Мазуровым К.И. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия,

    по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как **** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение имущества в виде телевизионной приставки, он совершил, предварительно вступив в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем противоправного проникновения с целью кражи в дачный дом, пригодный для проживания, т.е. в жилище, потерпевшей гр.П.

    по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как **** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение генератора электроэнергии подсудимый совершил, предварительно вступив в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем противоправного проникновения с целью кражи в дачный дом, пригодный для проживания, т.е. в жилище потерпевшего гр.С

    по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого, предварительно вступившего в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на завладение автомобилем путем взлома замка зажигания и попыток    начать движение автомобиля, принадлежащего потерпевшему     гр.а. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине срабатывания блокировки руля автомобиля, в результате чего ему не удалось привести автомобиль в движение;

    по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия по завладению автомобилем, принадлежащем потерпевшему гр.К. после взлома замка зажигания,    не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по причине появления посторонних лиц и опасения быть задержанным на месте совершения преступления;

     по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку приведя автомобиль в движение, подсудимый завладел автомобилем потерпевшего гр.В. без цели его хищения.

      С учетом адекватного поведения Мазурова К.И.      в период предварительного следствия и в судебном заседании, при условии, что он никогда не наблюдался у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Мазуров К.И.совершил умышленные преступления против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких и средней тяжести.

    Мазуров К.И. судим за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Полярнозоринского районного суда от 29.04.2016 ( т.4 л.д.241-243), совершил ряд однородных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законом (т.4 л.д.228, 246), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, осужденное к условной мере наказания в виде лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушение порядка отбывания наказания постановлением суда от 26.10.2016 Мазурову К.И. на два месяца продлен испытательный срок. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.4 л.д.247), по сведениям из ФГБУЗ МСЧ № 118 ФМБА России на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.248).

    Принимая во внимание количество, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных Мазуровым К.И. преступлений, данные о его личности, свидетельствующие о пагубном употреблении алкогольных напитков, поскольку    в связи с употреблением алкогольной продукции он неоднократно привлекался к административной ответственности, а также учитывая совершение им более тяжких преступлений при наличии непогашенной и неснятой судимости за однородное преступление, назначенное наказание за которое, не связанное с реальным лишением свободы, не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия,    суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимым в местах лишения свободы, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Мазурова К.И. по всем инкриминируемым преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание им своей вины.

    Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание Мазурова К.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мазурова К.И., суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство содержится в фабуле предъявленного обвинения по каждому факту преступного деяния, с которым согласился Мазуров К.И. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что все преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, самоконтроль за своим поведением был снижен, что повлияло на его поведение при совершении преступлений. По мнению суда, приведение себя в состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений Мазуровым К.И., злоупотребляющим алкоголем, что также подтверждается фактами привлечения к административной ответственности в связи с употреблением алкогольной продукции. Кроме того, постановлением Полярнозоринского районного суда от 26.10.2016 за нарушение обязанности, возложенной по приговору суда от 29.04.2016, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма, Мазурову К.И. был продлен испытательный срок, что также подтверждает систематическое употребление подсудимым алкоголя, что как следствие приводит к совершению противоправных деяний.

Определяя срок наказания подсудимому Мазурову К.И.    суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступных деяний в совокупности со сведениями о личности подсудимого, а также наличие приведенных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, и применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в его отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Правило ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ судом первоначально применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая стабильно противоправное поведение подсудимого    Мазурова К.И. и множественность совершенных преступлений, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.ст.64 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому альтернативные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа    и ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правило частичного сложения назначенных наказаний согласно ч.3 ст.69 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ основания для условного осуждения Мазурова К.И.    отсутствуют, поскольку он совершил тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

    Поскольку Мазуров К.И. совершил умышленные тяжкие преступления в течение испытательного срока, суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29.04.2016    и окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимый Мазуров К.И.    осуждается за совершение тяжких преступлени, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

     В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения Мазурову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует изменить на заключение под стражу.

     Гражданские иски по делу не заявлены.

         Признанные вещественными доказательствами по делу    автомобили и документы на них следует оставить потерпевшим, копии изъятых документов и следов следует хранить в материалах уголовного дела, предметы, используемые в качестве орудия преступления подлежат уничтожению.

        Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Мазурова К.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166, ч.1 ст.166    Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей гр.П. в виде 2 (двух) лет    лишения свободы,

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего гр. С в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

         по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

        по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить      Мазурову К.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное    Мазурову К.И. по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29.04.2016, отменить.

    В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29.04.2016,      окончательно назначить    Мазурову К.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания подсудимому Мазурову К.И. исчислять с 14.12. 2016.

     Меру пресечения Мазурову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Взять Мазурова К.И. под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу:

    окурок сигареты, фрагменты телевизионной приставки «Ориэль 311», плоскогубцы, изъятые у Мазурова К.И., фрагмент пластиковой карты АЗС «Вега», четыре    рюмки - уничтожить после вступления в силу судебного решения по выделенному делу;

    два следа перчаток, изъятых 08.05.2016, два следа от перчаток, изъятых 16.06.2016 - хранить в материалах уголовного дела;

    замок, инструкцию по эксплуатации генератора электроэнергии «DDE» - передать потерпевшему гр.С. после вступления в силу судебного решения по выделенному делу;

    руководство по эксплуатации телевизионной приставки «ORIEL 311» и гарантийный талон № 118 с двумя чеками об оплате - передать потерпевшей гр.П после вступления в силу судебного решения по выделенному делу;

    флеш-карту    в корпусе синего цвета, переданную на ответственное хранение свидетелю гр.И. оставить ему же;

    автомобиль марки **** государственный регистрационный знак **** переданный на ответственное хранение гр.А. оставить ему же;

    автомобиль марки **** государственный регистрационный знак **** свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства №** переданные на ответственное хранение потерпевшему гр.К оставить ему же;

    автомобиль марки **** государственный регистрационный

знак **** переданный на ответственное хранение потерпевшему гр.В. – оставить ему же.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

    Председательствующий                             Сапунова М. Ю.

-